【大紀元2015年05月12日訊】南方都市報5月11日報導 徐純合妻子的兩位姐姐發表聲明，稱堂兄弟與鐵路公安簽的補償協議無效。母親稱，「我當時就說了，不要20萬。」據代理律師透露，其母已在授權委託書上按手印，強調不要20萬補償，「要開槍民警償命」。

事發已經整整十天，我們的警方和當事人家屬還是各執一詞，公眾也是云裡霧裡，不知道真相到底如何。隨著各種支離破碎的信息曝出，及不完整的視頻和當事人家屬的控訴，讓我們對這個案件越發的感覺詭異！本是一件簡單的案件，何以披上這麼神秘的面紗，弄得這麼撲朔迷離？

就槍擊一事來說，就存在著讓人匪夷所思的事！徐純合母親說兒子沒有搶槍，警方說徐純合襲警又搶槍，既然雙方爭執不下，那為什麼不讓公正的視頻監控來說明這一切！本來公佈個完整的視頻，就能平息一切猜測。可我們的警方寧願被人猜疑，也不公佈完整的視頻，這到底是因為怕視頻的血腥嚇壞了公眾還是另有所圖？

被舉報學歷造假、妻子吃空餉的紅頂商人副縣長董國生，在案件未定性的情況下，為什麼就斷定徐純生是歹徒，要對警察慰問表彰？槍擊徐純合當場死亡，警方第二天就給警察表彰，跟徐純合堂兄簽訂20萬元的賠償協議，這動作是不是也不符常理？如果警察槍擊徐純合是正當，那為什麼要給徐家人20萬元賠償？如果不當，又怎麼給警察表彰？

再者，徐純合有妻、有姐、有媽、有孩子，這都是他的直系親人，要主張法律權益，也該首先找徐妻、姐，還有他媽，為什麼避開他的直系血親，找上的是他堂兄？沒有徐純合直系親人的授權，政府和他堂兄簽訂的協議有法律效力嗎？還是說慶安不屬中華人民共和國管轄，所以適用的法律不一樣？

另外，據說徐一家是多年上訪戶，被地方重點看顧，連想乘車去外地都不行，這又是何故？徐並沒有被司法機關判定限制居住，那他們一家作為自由人，應該享有想上哪就去哪兒的權力，地方限制他們乘車外地的權力哪兒來的？據稱徐上訪主要的訴求目標是老母進養老院，患病妻子進精神病院，孩子福利院養，這些要求生前被認為不合理，為什麼他一被槍斃，神奇般的全部實現了？

更讓人匪夷所思的是，徐被擊斃後，為什麼他的家人被官方重點看顧，別說是記者，連律師都不能接觸到？人為的隔絕當事人，這是保護當事人呢還是保護本地政府呢？越看慶安槍擊案越像是一個黑洞，僅僅是表面的一星半點，也讓人心驚膽寒，新華社說倒逼真相，我看未必。就沖當地官方這種態度，結果可能是越接近真相，也就越接近死亡！

－－轉自作者博客

責任編輯：南風