【大紀元2015年05月10日訊】數日前，黑龍江省慶安縣火車站發生了一起警察持槍殺人事件。從網絡上曝光的視頻畫面來看，一位警察是在阻止某中年男子進站、二人發生肢體上的衝突之後將其擊斃的。因為警察懷疑這名男子此前曾多次上訪，而此次來火車站也是為了再次帶家人赴外地上訪。也就是說，該警察開槍的目地並非是出於制止某種犯罪，而是在替政府「維穩」。
當我們聽到「警察殺人了」的驚呼之後，不少人仍不以為然的拿出一個多月前曾在美國發生的槍擊案來說明此類事件的普遍性。那是發生在美國南卡羅來納州的白人警察槍殺黑人事件。據當地媒體報導，事件的起因是這名黑人駕駛的汽車剎車失靈而被警察攔下。在路人拍攝的一段視頻中也清晰可見，白人警察與黑人男子發生衝突後，男子轉身逃跑，警察隨即拔槍，朝其身後開了7、8槍。一直以來，這類在美國發生的白人警察與黑人市民之間的惡性事件並非僅此一例。於是，該事件發生後，「種族歧視」又一次上升為美國社會的焦點問題。
儘管從事實的表面來看，中國和美國似乎都存在著「警察濫施暴力」的極端現象；然而我們仍不能一概而論，僅憑一句「所有國家都有狂妄之徒」就忽略該事件從起因到結果、從社會各方的態度到有關部門的處理方式都已然呈現出的巨大差異。只要稍加比對，就會赫然發現，在中、美兩地所發生的類似事件除了相關人物——一位警察和一位市民，行動本身——開槍殺人，失當之處——執法人員無充分理由、卻向普通人開槍這三個基本要素之外，其它部份似乎都不盡相同。
僅從事件發生的起因來看，就足以發現中國警察所擁有的雙重身份，而其中「政治打手」的身份卻在此次的槍殺事件中起到了決定性的作用。攔截訪民本就涉及侵犯人權自由的問題，而開槍殺人不但使警察成為行凶的暴徒，更充當了集權統治下、為政治服務的「暴力工具」。中國的警察動輒就能開槍，與來自強權的力量顯然有著不可分割的聯繫。而美國警察在此次事件中實施暴力的動機卻與政治並無相關。
正因為如此，對槍殺事件以及涉案警察的處理，中、美兩國的表現也截然不同。據當地媒體報導，事件發生後，美國南卡羅來納州、北查爾斯頓市市長在記者會上公開表示，白人警察已被開除，並且在南卡羅來納州法庭上以謀殺罪被指控，隨後也被立即押進附近的監獄裡。而中國的那位警察呢？首先是消失在公眾的視線中，一直未露面。而當地的鐵路警方卻突然以「救助款」的名義，向死者家屬發放了一筆補償金。這種場面是否會讓人產生一種錯覺，那便是兒子殺了人，當媽的想拿錢私了。更荒誕的是，當地官媒居然公開報導稱，副縣長在事件發生後親自慰問了開槍的警察。難道說，開槍受驚的警察比死者家屬更迫切的需要得到安撫？
此外，目擊者在案發現場拍到的視頻所遭遇的對待方式也很不一樣。事實上，美國那位白人警察之所以能在極短時間內被定罪，很大程度上要歸功於一位目擊者現場拍攝的視頻片段。這段影像資料不僅被及時公開，還作為充份的證據被有效使用。當市長發現視頻資料在破案中所能發揮的絕佳作用時，便公開宣佈要為警察配備100多個可隨身攜帶的攝像頭；而今後警察出警的時候，也必須把攝像頭別在制服上。可見，美國的政要以及司法部門，他們會對視頻如此重視，其實是基於對事實的重視。
對於這種「不管是真是假，從視頻上就能一目瞭然」的簡單邏輯，中國警方自然不會不懂。而他們的做法卻大相逕庭，除了在第一時間將目擊者傳到網上的視頻瘋狂、迅速的予以刪除之外，對於火車站裡的監控設備顯然能拍到的畫面，警方也一直未向外界公開。異常的舉動不過是在告訴我們這樣一個難掩的事實，那便是中國警察若對民眾濫施暴力，非但不會遭到司法審判，還將受到上級以至官方的竭力庇護。
要說一件執法者知法犯法的案件能被行之有效的處理，除了來自政府、司法的權威力量之外，社會輿論所發揮出的作用也不可小覷。美國的這起案件對此盡顯無餘。媒體競相報導、公開視頻與相關信息，心有不平的老百姓給市長打電話、上街進行抗議，這些全民總動員一般的高調行動似乎都在表達著「公正審判」、「消除種族歧視」、「抵制暴力執法」等這些在健全的社會中所應該形成的基本共識。
而在中國，這種基本共識卻是會被官方以各種名義、各種暴力手段予以根除的。如今，媒體淪為政治的喉舌，淨網行動隨時展開，老百姓一抗議就立即派來武警鎮壓，所有與官方相左的輿論都無法在「一言堂」的集權統治下發揮應有的作用。尤其是在那些涉及權威的案件中，揭露、批評官方的陰暗面，對極端體制公然提出質疑，是決不能被允許的。
顯然，黑龍江那位開槍殺人的警察，一旦穿上了「執法者」的外衣，他所代表的正是不容置疑的權威。若承認他犯罪，豈不等於變相承認中國的執法有失、司法系統有漏嗎？而這些被「一黨獨裁」授權的部門一旦遭到質疑，中共這位大佬又顏面何存呢？此外，中國各級部門、各級官員「只對上不負責、不對下負責」的現狀本身就已經在證實，聽命於黨媽的兒子們，無論做錯了甚麼，不過都是黨媽教出來的而已。可見，中、美由於體制不同，對執法者犯罪的處理方式也截然不同。
責任編輯：尚一
