【大紀元2015年05月10日訊】（大紀元記者梁博、周鳳臨南灣報導）4月28日（週二）晚上，南灣菲利蒙聯合高中學區（Fremont Unified School District）以4：1投票，通過了反對兩所高中校園建塔提案，這意味著手機商Verizon準備租用庫柏蒂諾高中（Cupertino High School）和林布魯克高中（Lynbrook High School）場地，搭設手機信號發射塔的計畫落空。學區委員表示，這是因為「Verizon沒有提供令人滿意的建塔數據」，而身穿寫有「No tower in Schools」綠色T恤的學生家長則認為，學區實際上是迫於家長的強烈反對而不得不改變初衷。

（接上期）

1、為何選擇在校園建塔？

公立學校似乎已經成為建塔首選，深受各大手機商青睞。Verizon有一份漂亮的數據報告，其業務代表和技術代表也經常在聽證會上論證，在南灣兩所高中建塔的必要性及輻射值符合FCC（聯邦通信委員會）的要求標準。但是，社區普遍認為，一個更重要也更加祕而不宣的原因，就是因為公立學校收取的用地租金要便宜許多，同時也不排除其他利益考量。

家長強烈質疑學區同意建塔的動機，指學區「賤賣學生的身體健康」。學區在2月3日的討論會上解釋說，同意校園建塔是為了解決學生手機信號問題，因為手機信號不好會導致學生出現緊急情況時無法應對，同時也不能上網查找資料。但是這些理由均被家長推翻，他們說，學生發生緊急情況和查找資料的主要途徑不是手機，而且，家長經過實地測量，林布魯克高中一帶的手機信號是五個星和四個星，信號優良，而且Vorizon在那一帶的市場占有率只有15%。

2、手機和手機塔的輻射可致癌？

手機輻射對人體的安全性成為學術界的一個研究熱點，但是目前科學家們對此尚無確鑿的證據和定論。比較有影響的研究成果，是2011年由世界衛生組織（WHO）下屬的「國際癌症研究機構」發布的「手機有可能致癌」的研究成果。

2012年，斯坦福大學代號為PH250的系列研究表明，來自手機和手機塔的電磁輻射對或將損害人體神經細胞，導致認知水平下降。

專業人員認為，這些問題之所以尚無定論和合理解答，是因為目前對於「輻射對人體影響的機理」尚不明確。

值得注意的是，所有關於手機輻射對於人體危害的研究，基於人道原因，試驗的對象不可能是兒童，因而所有的研究結論均是針對成人。

學區對「手機輻射的危害尚無定論」的理解是，家長不能以健康理由反對建塔。但是家長們認為，正因為手機輻射的危害沒有定論，學區應該採取保守措施，防範可能對學生造成的健康傷害，因為「合法的不一定是合理的，合法的也不一定是能被接受的。」

3、FCC的輻射值標準低得離譜？

FCC（美國聯邦通信委員會）網站顯示，手機及個人通訊服務站（即通常所稱的手機塔）影響到公眾的最大輻射，不能超過每平方釐米580微瓦。這是手機商和學區認定建塔合法的重要法律依據，但是家長們認為，這一上限數值是一般情況下手機、手機塔附近接收到的射頻輻射的若干倍，簡直高得離譜，它無視手機輻射可能對人體造成的危害。

今年3月初，一位家長在林布魯克高中校園內測得，游泳池的輻射值達每平方釐米0.4-3.2微瓦。如果排除峰值因素，學生在該區域活動時相當於身上戴了4個以上的手機，依此類推，580微瓦輻射量造成的人體危害難以估算。

很多家長和居民因此呼籲針對特殊區域和特殊人群立法，或擬修改20年前的輻射值標準，瑞士、意大利、俄羅斯等國家的輻射上限標準僅是每平方釐米10微瓦。

4、拒塔事件無獨有偶？

鑑於手機輻射有可能對人體造成健康危害並未被排除，在全美國境內，居民們自發抗議營運商建設手機塔的事件時有發生，而且牽扯到不同的營運商。

據紐約WABC電視臺報導，今年4月，紐約州朗肯科瑪湖（Lake Ronkonkoma）的居民，反對在社區內建設手機塔。居民們表示，手機塔有可能影響居民的健康，特別是兒童的健康，同時令附近的房產貶值。該籌建中的手機塔所屬營運商是T-Mobile，因選擇地靠近幾處民宅而遭到附近居民們的強烈反對。

位於印地安納州的小鎮Zanesville，因為拒絕了建設手機塔而惹上麻煩，被營運商Verizo的僱用者告上法庭，指小鎮以規劃條例為由拒絕該手機塔建設，違反了聯邦通信法案。Zanesville鎮議會拒絕用地申請的理由是，建設手機塔僅僅對服務商和該地皮擁有者有利，卻有600個小鎮居民表示反對。

灣區南部的聖塔克魯茲（Santa Cruz）縣，則是另外一番景象，2009年，縣議會提出並通過了禁止在公共小學1,000英尺內建新手機塔的法案。推動法案立法的縣議員羅特金（Mike Rotkin）表示，到得出確切結論之前，或許我們不應該將手機塔的輻射引入到公共學校內。

（待續）

責任編輯：王曦