【大紀元2015年05月01日訊】（大紀元記者唐青報導）大陸民眾對邱少云「烈火燒身紋絲不動」不符合生理學常識的質疑引發官媒口誅筆伐。官媒對質疑者扣上「詆譭邱少云」、「褻瀆英雄」的大帽子。但對「邱少雲」質疑的素材恰恰來自官方媒體。
署名「廬山別墅」的網友在論壇上張貼了人民網對邱少雲報導中多處自相矛盾的地方，立即遭到官方的刪除。本文借鑒這篇被封殺的帖文，整理出人民網等中共官媒關於「邱少雲」報導中自相矛盾、難以自圓其說的十四個疑點。
眾所周知，對於已經發生的同一件事，如果出現多種不同描述，其中只有一種描述可能是真的，其它描述必是謊言或謠言，甚至都是假的。
本文從中共官方報導中整理出十四大疑點，「火燒」之真偽由讀者自己判斷。
一、有多少士兵參加了潛伏？
二、邱少雲面對的敵軍是誰？
三、敵我力量對比如何？
四、我軍主陣地距離敵軍391高地多遠？邱少雲距敵軍陣地多遠？
五、燃燒彈是如何打到邱少雲身邊的？
六、火是從邱少雲頭部還是腳部開始燃燒？
七、邱少雲身邊有沒有水溝？
八、邱少雲執行甚麼任務？有沒有帶武器？
九、邱少雲在火中真的一聲不吭一動不動嗎？
十、邱少雲的遺體是戰鬥一結束就運回了，還是幾天後找回來的？
十一、邱少雲必須活活燒死潛伏部隊才不會暴露嗎？
十二、邱少雲著火時身邊有多少戰友？
十三、官媒關於邱少雲那些戰友們的混亂報導
十四、關於邱少雲一連串的疑問
一、有多少士兵參加了潛伏？
和邱少雲一起參加潛伏的部隊有多少人？中共大多數報導和史料說是500多人。也有說是3個連隊，以一個連隊大約150人推算，總共約450人。但邱少雲所在的1排排長曾紀有，被官媒稱為「與邱少雲最親密的人」，提出了截然不同的說法。他斷定只有52人，他說他是潛伏部隊的現場最高指揮官。
忍不住插一句，人民網這篇文章居然說是1950年！因為大部分其它文章都說是1952年，暫時當它是筆誤吧。
「當時，邱少雲在87團3營9連1排3班，1排排長是曾紀有，廣西興安縣人；3班班長鎖德成，陝西人；副班長李元興，四川營山縣人。」（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
質疑來了，這裡是《文史精華》雜誌作者和邱少雲的戰場指揮官曾紀有的對話。
「『那是錯誤的，就52個，也不是潛伏到敵方前沿，而是後山腰。』曾老拿出筆，畫了一張當時的地形圖，『這項任務極為秘密，不可能派那麼多人去。我是這支隊伍的最高指揮官，師部單線直接和我聯繫，除了我和師部領導，誰也不知這項任務。當時師部還派了一名幹部來監督我，可惜戰鬥一打響他就犧牲了。』」（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
疑點之一：究竟有多少士兵參加了潛伏？500人？570人？3個連？還是52人？曾紀有的質疑無人搭理，無人深究。
二、邱少雲面對的敵軍是誰？
邱少雲最後在戰場上面對的敵軍是誰？美軍還是南朝鮮的李承晚部隊？發射燃燒彈的是它，為邱少雲報仇的對象是它，被殲滅的也將是它。但不幸的是，兩種說法並存。
版本1：「391高地位於朝鮮平康上甘嶺西面，鐵原的東北，全長1000多米，山上有李承晚的偽9師一個加強連駐守。」（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
版本2：「以美帝為首的所謂聯合國軍不甘心失敗，又開始向北侵犯，佔據了平康與金化之間的391高地，嚴重威脅著志願軍防守陣地的安全。」（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
版本3：「1952年10月，所在部隊擔負攻擊金化以西美軍為首的『聯合國軍』前哨陣地391高地。……12日12時左右，美軍盲目發射燃燒彈，其中一發落在邱少雲潛伏點附近，草叢立即燃燒起來，火勢迅速蔓延到他身上。」（《邱少雲是怎樣犧牲的？》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，來源：《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社2010年8月出版。）
391 高地上的敵軍不同，被殲滅的敵軍相應的也就不同了。
版本1：「這次戰鬥，9連在兄弟連隊和炮兵的密切協同配合下，僅用15分鐘就結束了戰鬥，全殲李偽軍一個加強連。」（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
版本2：「反擊部隊在邱少雲偉大獻身精神鼓舞下，當晚勝利攻占了391高地，全殲美軍一個加強連。」（《邱少雲是怎樣犧牲的？》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，來源：《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社2010年8月出版。）
疑點之二：邱少雲最後面對的敵軍不明，戰友們為他復仇殲滅的敵軍不明。俗話說：「冤有頭，債有主。」發射燃燒彈燒死邱少雲的敵人是誰？是美軍還是南朝鮮軍？堂堂的中共黨史至今都沒搞清楚。
三、敵我力量對比如何？
中國兵法講究「知己知彼，百戰百勝」。在戰場上敵我雙方的力量對比是勝負的決定因素之一。官媒的第一種說法是，敵人只有美軍或南朝鮮軍一個170人的加強連，而我方是師長親自坐鎮指揮的一個團，而且有坦克、大炮群，我們的潛伏部隊還有三個連隊500人。官方的報導如下：
「391高地位於朝鮮平康上甘嶺西面，鐵原的東北，全長1000多米，山上有李承晚的偽9師一個加強連駐守。山上明碉暗堡，工事成群堅固，各種鐵絲網在山岡下縱橫排列，構成一道道障礙。」（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
「師長張顯楊坐鎮指揮所，從三營抵進潛伏區的那一刻，他就一直守在電話機旁。」
「從現在開始，這五百多名戰士的生命就全部擺在了一個危險的境地。」
「指揮所裡的首長們……對幾個兵種的作戰方案也都作了覆審。各個陣地上，都進入高度戒備狀態，坦克兵坐進車裡，手指就按在發動器上；大炮裝上了炮彈，炮手們緊緊盯準各自的目標，一旦發生以外，就將迅速給潛伏部隊以最有力的支援……同時，由於部隊展開全線反擊以來，敵人已經成了驚弓之鳥，整天惶恐萬狀，草木皆兵。特別是391高地的敵人，是前天晚上才換防來的，他的左右兩個陣地都被我軍攻占，就更加恐慌。」
「17時30分，指揮部發出了攻擊的信號，我炮兵群立即噴射出復仇的火焰，將敵陣地炸成一片火海。」（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。）
第二種說法是，前文中曾紀有描述的，我軍只有52人秘密潛伏，即52人對敵軍的一個加強連至少150人。
「『就52個，也不是潛伏到敵方前沿，而是後山腰。』曾老拿出筆，畫了一張當時的地形圖，『這項任務極為秘密，不可能派那麼多人去。我是這支隊伍的最高指揮官，師部單線直接和我聯繫，除了我和師部領導，誰也不知這項任務。當時師部還派了一名幹部來監督我，可惜戰鬥一打響他就犧牲了。』」 （《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
疑點之三：敵我力量對比是我一個團對敵一個連，還是我一個排對敵一個連？在官方描述中，我軍師長親自坐鎮，指揮幾個兵種作戰，至少有坦克兵，還有炮兵群；而潛伏部隊有500人。敵人只有170人的加強連，這種力量對比不用潛伏都可以馬上拿下高地。倒是曾紀有描述的52人秘密潛伏、與師部單線聯繫更為可信。但曾紀有的說法在黨史資料中不是主流說法。
四、我軍主陣地距離敵軍391高地多遠？邱少雲距敵軍陣地多遠？
邱少雲的部隊主陣地離敵軍391高地有多遠？至少有兩種不同的說法。
版本1：「從我軍陣地到391高地之間，有著3,000米寬的開闊地，是敵軍的炮火封鎖區。」（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
版本2：「我軍陣地到391高地之間，有著一段約1,500多米寬的開闊地，這是敵人的炮火封鎖區……」（《老兵口述：我親眼目睹了邱少雲的犧牲過程》，馬遂群口述，石耘整理，人民網黨史頻道，2012年05月23日。）
邱少雲和戰友們潛伏的地方離敵人有多遠？從500米到60米到5米都有。
版本1：「570多名戰士成線網狀密布在『391』高地前的草叢中。九連潛伏哨已前出到了距敵碉堡前500餘米處，戰士們都竭力趁霧未散之際，將自己隱藏得更為舒服和隱蔽。」（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，來源：師永剛所著《邱少雲》一書。）
版本2A：「師長一聲令下，潛伏部隊像離弦的箭，朝敵人前沿陣地飛速前進。經過20公里的行軍，晚上10點，潛伏部隊到達預定地區，0點，秘密潛伏就緒。邱少雲潛伏在高地東麓一條雜草叢生的土坎旁邊，距離敵人工事只有60米遠。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
版本2B：「我發現前面60多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
（《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學課本。）
版本3：「我就埋伏在他身後5米的右方，看得清清楚楚。我心提到了嗓子口，因為邱少雲是尖刀班戰士，負責戰鬥打響後剪斷敵人的鐵絲網，所以埋伏較靠前，在第3排，離敵軍鐵絲網只5米左右，他只要稍動一下，就有可能被發現，整個排也就會被發現，整個行動也就失敗。」
（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
疑點之四：我軍主陣地離391高地是1500米還是3000米？邱少雲潛伏地離敵人是500米還是60米還是5米？這些說法在黨史中全部出現了。邱少雲在敵人跟前只有5米與他距離敵人有500米，被發現的機率相差太大了。
五、燃燒彈是如何打到邱少雲身邊的？
版本1A：「敵人遭到打擊後出動飛機偵察，並盲目發射偵察燃燒彈，一顆燃燒彈正好落在邱少雲身邊，飛迸的火星濺落在他的左腿上，燒著了他的棉衣、頭髮和皮肉。他身旁就是水溝，只要往水溝裡一滾，就可以把火撲滅。」
（《感動中國人物–242．邱少雲》，人民網，2009年07月18日。）
版本1B：「住在『391高地』的敵人聽到炮聲，以為山下有小分隊在活動，於是盲目地從南方派出直升飛機在潛伏區上空投下燃燒彈和煙霧彈。突然，一顆燃燒彈落在離邱少雲兩米遠的草地上。」
(《關於邱少雲烈士英雄事跡的說明》，重慶市銅梁區邱少雲烈士紀念館館長王成金，2015年4月21日。)
版本2：「高地上的敵人好像有了不祥的預感，隨後接連向我潛伏地域打來幾發燃燒彈，其中一發正好落在邱少雲身旁，燃燒液點燃了他周圍的荒草，也濺到他身上，燃著了他背上的偽裝和衣服，頓時烈火熊熊燃燒起來。」
（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
疑點之五：燒死邱少雲的燃燒彈是從飛機上投下來的還是高地上發射過來的？這裡又出現兩個說法。
六、火是從邱少雲頭部還是腳部開始燃燒？
邱少雲身上哪裏先著火？現場目擊者有兩種說法：1. 從頭燒到腳，一點一點燒過來的。2. 腿上先起火。
版本1：「王指導員即把他倆找去詢問。李元興回憶說，燃燒彈落在邱少雲前面6米左右，燃燒液油濺到他的身上，是一點一點燒過來的，從頭燒到腳，當時我伏在他身後5米左右，親眼見到他被燒死的經過。」
（《邱少雲如何成為驚世英雄》，王富松，人民網黨史頻道，2009年03月23日。）
版本2A：「十一時十分左右，一顆燃燒彈在距邱少雲一米處炸裂，劇烈的爆炸聲響過，裂開的油液帶著火星濺到了他的身上，腿上的偽裝網和草立刻燃起了烈火……」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。）
版本2B：「一顆罪惡的燃燒彈落在離邱少雲兩公尺的草地上。剎時間，飛濺的汽油燃燒液濺到他的左腿上，腿上的偽裝立刻燃起熊熊大火。邱少雲身後就是一條水溝，只要後退幾步，在水溝裡打個滾，就可以把火撲滅。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
疑點之六：令邱少雲致命的火，目擊者看到有從頭部燒起，一點一點燒到腳；也有看到是腳上先起火。究竟是誰在撒謊？
七、邱少雲身邊有沒有水溝？
邱少雲身邊有沒有水溝？大多數「目擊者」說有。
版本1A：「邱少雲身後就是一條水溝，只要後退幾步，在水溝裡打個滾，就可以把火撲滅。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
版本1B：「旁邊二米處上就是一條流水的溝。他只要一滾，就可以活命。我那會兒也顧不上紀律了，就低聲叫他的名字，他沒回答，但我想他肯定聽見了。」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，伏在他身後三米處的李川虎講述自己所目睹的。）
版本1C：「李世夫和李元興一起證明，邱少雲左面3米來處就有一小水溝，如果願意，只需一滾就可活命。」
（《邱少雲如何成為驚世英雄》，王富松，人民網黨史頻道，2009年03月23日。）
偏偏與邱少雲「關係最密切的」排長曾紀有說沒有。曾紀有對邱少雲事跡的質疑最多，人民網早期也轉載了《文史精華》這篇文章，但是現在已經刪除了。人民網的黨史頻道選擇性的引用了曾紀有的一些說法。
版本2：「有些文章上說邱少雲身邊有一條水溝，他若滾進溝裡就能活命。是這樣嗎？」
「不是這麼回事。我們在半山腰，哪來水溝？就是有水溝，在那寒冬也沒有水。」
（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
疑點之七：邱少雲身邊有沒有水溝成了一個爭議話題。如果有，他的排長為何說沒有，而且言之鑿鑿。如果沒有，那麼幾個目擊者為什麼說有，難道他們都是編造的？
八、邱少雲執行甚麼任務？有沒有帶武器？
邱少雲攜帶的武器或者器械出現在官方的報導中，有衝鋒槍、爆破筒、大鉗子、還有小鍬。有的是相互否定的。他執行的任務，有說是爆破任務，有說是衝鋒殺敵，有說是剪除敵人的鐵絲網。邱少雲遺體下壓著子彈袋手雷袋，還是衝鋒槍，還是爆破筒？
版本1：「天明了，391高地在秋風撕開的濃霧中，清晰地顯現出來……邱少雲伏在土坎的後面，在集訓隊學到的常識使他比其他戰士多了些偽裝方法和舒適。他用小鍬把兩條腿的位置各斜出兩條淺溝，這樣使兩腿有了些下垂，不至於因為地面的平直而使渾身不舒服。更妙的是，他還把靠近臉的地面掘出一個小坑，在坑裡面墊上了厚厚一層毛巾，坑旁邊是幾隻紅辣椒和生薑。」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。）
人民網同一篇文章《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》前後描述都不一樣：
版本2：「據曾是他的同班戰友、時任9連炮排排長的郭安民介紹，391高地進攻戰結束之後，指導員王明世和戰友李士虎見到犧牲的邱少雲的遺體，被燒得焦黑，人體已經萎縮，衝鋒鎗還緊靠在身旁，身體下面仍然緊護著子彈袋，以免引起爆炸。」
（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
版本3：「據曾紀有回憶，邱少雲當時攜帶的是一把大鐵剪，任務是發起進攻時，待我方炮擊延伸後，首先在前面剪開敵人的殘存鐵絲網形成通道，讓小組的爆破手順利衝上前去炸毀敵人的殘存碉堡，消滅敵人的機槍火力點，以利部隊發起衝擊。」
（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
這裡「邱少雲」自己說要完成「爆破任務」。
版本4：「火舌爬上了邱少雲的脊背……他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：『看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧！』說著，他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
但邱少雲的排長曾紀有力排眾議，說「當時邱少雲並沒有帶武器，只拿著把大鉗子」。
版本5：「有一天，他聽到了邱少雲的事跡，這便是人民日報刊登的《偉大的戰士邱少雲》。他的戰友邱少雲被授予了特等功臣的稱號，作為排長的曾紀有感到很欣慰。」
「在這篇文章裡，他開始注意到描述邱少雲的一些誤差，如說邱少雲身上背著爆破筒，其實當時邱少雲並沒有帶武器，只拿著把大鉗子，他的任務不是衝鋒殺敵，而是掃除鐵絲網障礙。他不知道是誰提供這些材料的，因為他與戰友們已失去了聯繫。部隊也沒人知道他活了下來。」
（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
下面兩段中，邱少雲使用的衝鋒槍分別出現在北京海淀區的「中國人民革命軍事博物館」和蘭州軍區的邱少雲烈士紀念館。記者在網站上還查到了新華社記者拍攝的陳列在博物館的邱少雲那把「衝鋒槍」。
版本1：「邱少雲犧牲前使用的衝鋒鎗現陳列在中國人民革命軍事博物館。」
（《邱少雲是怎樣犧牲的？》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，摘自《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社。）
版本2：「一支被燒成炭黑色的衝鋒鎗。槍托被燒得綻裂開來，像是要滲出鮮血。」「這支槍存放在蘭州軍區某旅的邱少雲烈士紀念館內。這是邱少雲烈士犧牲時壓在身下的槍。」
（《邱少雲——紀律重於生命》，范炬煒，人民網黨史網，來源：《解放軍報》。）
疑點之八：邱少雲在戰場上執行的任務是爆破還是掃除鐵絲網障礙，還是衝鋒殺敵？他攜帶的武器/器械是下面哪一種或幾種：衝鋒槍，爆破筒，大鉗子，小鍬？邱少雲遺體下壓著子彈袋手雷袋，還是衝鋒槍，還是爆破筒？黨媒的報導可以說是五花八門。越是重要的情節，說法越亂。至於邱少雲的衝鋒槍，更是出現在兩個博物館。
如果邱少雲帶著爆破筒或者衝鋒槍和彈藥，大火燒了半小時，能不爆炸嗎？如果他的排長曾紀有說的是真的，即邱少雲沒有帶武器，只帶著大剪子，那麼上面擺在博物館裡的衝鋒槍是怎麼回事？英雄紀念像到處是邱少雲拿著他犧牲時用的衝鋒槍，那也都成了笑話。
九、邱少雲在火中真的一聲不吭一動不動嗎？
邱少雲臨終前在烈火燃燒中的言行舉動，是官方宣傳的重點，自然是引人注目。語言動作加起來，這裡出現七八個版本不止，更亂套了，就像是編劇本編出來的。
其一，大火在邱少雲身上燒了幾分鐘？至少三個不同版本，都從人民網等中共官網一字不動摘錄：
版本1. 烈火整整燃燒了10多分鐘；
版本2. 燒了20多分鐘；
版本3. 烈火燃燒了大約半個小時。
其二，邱少雲臨終前有沒有說話？如果有，是什麼？下面是四個不同版本，都從人民網等中共官網原文一字不動摘錄。
版本1. 一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲。
版本2. 他始終在嘴裡反覆說：「在任何情況下都不能暴露目標。」
版本3. 他只是咬著牙輕聲對身邊的戰友說：「為了整體，為了勝利，同志們放心吧，我堅決一動不動。」
版本4. 他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：「看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧！」
對照那篇多數中國人都讀過的語文課本中的《我的戰友邱少雲》（如下），「敵人講話都聽得見」，那麼邱少雲講話敵人也可能聽得見，可是邱少雲上面說了那麼多話，就沒有被發現？這不又矛盾了？邱少雲是一聲不吭還是有遺言？上面的版本3尤其假，不像是在火中臨危說的話，倒像是領導做報告講的話。
「我發現前面六十多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
（《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。）
其三，邱少雲臨終前一直一動不動還是有所動作？下面是四個不同版本，都從人民網等中共官方網站原文中一字不動地摘錄。一動不動與扔土塊、推爆破筒、全身抽動都是矛盾的。
版本1. 一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲；
版本2. 這時邱少雲向我扔來一塊土塊；
版本3. 他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去；
版本4. 那火太大了，我看到邱少雲的全身抽動了一下……火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次。
這裡對照上面說的「蜷一下腿，都可能被敵人發覺」，那麼邱少雲扔土塊、推爆破筒、全身抽動等動作，敵人就不會發現？而且，這些動作和有些黨史中強調的邱少雲始終一動不動，也是矛盾的。最近關於「烈火燒身紋絲不動」是否符合生理學的爭論中，與官方的觀點也是矛盾的。
下面八個版本是關於邱少雲犧牲時的詳細原文，讀者可以仔細對照：
版本1：一動也不動、沒發出一聲呻吟。
「邱少雲像千斤巨石一般，趴在火堆裡一動也不動。烈火在他身上燒了半個多種頭才漸漸地熄滅。這位偉大的戰士，直到最後一息，也沒動一寸地方，沒發出一聲呻吟。」
（《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。）
版本2：一聲不吭、一動不動，直至犧牲。
「一顆燃燒彈正好落在邱少雲身邊，飛迸的火星濺落在他的左腿上，燒著了他的棉衣、頭髮和皮肉。他身旁就是水溝，只要往水溝裡一滾，就可以把火撲滅。但為了不暴露潛伏部隊，他嚴守紀律，咬緊牙關，雙手深深插進泥土中，以驚人的毅力忍受著劇痛，一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲，年僅26歲。」
（《感動中國人物–242．邱少雲》，人民網，2009年07月18日。）
版本3：火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次。
「……燃燒彈的油液特別臭，是濃縮的，一炸開就四處飛濺。當時，燃燒彈炸開後，立刻濺到了邱少雲的腿上和身上。那火太大了，我看到邱少雲的全身抽動了一下。他的臉一下子綠了，手使勁插到了土裡。我不敢說話，用眼色一次再一次地示意他，趕快打個滾，把身上的火弄滅。邱少雲沒理會我，他那會兒疼得把頭埋在了他挖的坑裡。火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次，我們的心都揪緊了。」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，來源：師永剛所著《邱少雲》一書，伏在他身後三米處的李川虎講述自己目睹的一切。）
版本4：他始終在嘴裡反覆說：「在任何情況下都不能暴露目標。」
「此刻，邱少雲緊咬牙關，兩隻手使勁地向地裡挖，任憑烈火在身上燒。距他身邊最近的同志低聲對他說：『邱少雲，你動動，你動動。』邱少雲堅決地搖了搖頭，始終沒有動，他始終在嘴裡反覆說：『在任何情況下都不能暴露目標。』起初我還能看清楚邱少雲的臉，到後來只覺得濃煙熏得我幾乎睜不開眼，嗆人的氣味幾乎使我昏厥。烈火燃燒了大約半個小時，漸漸熄滅了，但他始終沒有發出一聲呻吟，直到最後犧牲。」
（《老兵口述：我親眼目睹了邱少雲的犧牲過程》，馬遂群口述，石耘整理，人民網黨史頻道，2012年05月23日。）
版本5：「同志們放心吧，我堅決一動不動。」
「當時邱少雲如果只顧及個人的生命，他只要往身後的水坑裡一滾，就可以滾滅身上的烈火，但他一動不動，想到的是整個潛伏區500多名戰友的安危，想的是反擊391戰鬥的勝利。他只是咬著牙輕聲對身邊的戰友說：『為了整體，為了勝利，同志們放心吧，我堅決一動不動。』烈火整整燃燒了10多分鐘，我們的英雄最終獻出了自己寶貴的生命，他的屍體被擔架抬下陣地時，整個身軀已蜷縮為焦黑一團。」
（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
版本6：這時邱少雲向我扔來一塊土塊。
邱少雲所在3班班長鎖德成的回憶：「一顆燃燒彈在我面前炸開了，刺眼的火舌向兩邊飛去……邱少雲身上全濺滿了，蓋在身上的茅草撲啦啦燒了起來。這時邱少雲向我扔來一塊土塊，我知道他是問我該怎麼辦？我能說些甚麼呢……如果一動，那這個仗就全砸了，邱少雲就這樣一動不動地堅持著，讓火給活活燒死了。」
（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明, 人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
「他在烈火燒身的痛苦之中，仍然想著戰鬥的勝利。他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：『看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧！』說著，他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
版本8：邱少雲始終一動不動。
「他以超人意志和毅力忍受著烈火燒身的劇痛，直至被大火濃煙完全包圍，沒有發出一聲呻吟，沒有挪動一寸土地。大火整整燒了20多分鐘，邱少雲始終一動不動。」
(《關於邱少雲烈士英雄事跡的說明》，重慶市銅梁區邱少雲烈士紀念館館長王成金，2015年4月21日。)
各位讀者，看完這八個版本，您是不是糊塗了？這是電影劇本寫作大賽嗎？這麼多不同的版本。
疑點之九：
邱少雲是「始終一動不動」，還是「火苗每抖動一下，身子就抽搐一次」？
邱少雲是「一聲不吭」，還是「反覆說：『在任何情況下都不能暴露目標』」？
邱少雲是向戰友扔土塊問他該怎麼辦，還是堅定地說「同志們放心吧，我堅決一動不動」？
邱少雲是「始終一動不動」，還是「竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去」？
邱少雲距敵人只有60多米，能聽到敵人的講話聲，烈火在邱少雲身上燃燒半個多小時，他周圍的冬草一燒也都光了，居高臨下的敵人大白天為甚麼不能發現目標？
十、邱少雲的遺體是戰鬥一結束就運回了，還是幾天後找回來的？
邱少雲的遺體如何處置的？這麼重要的細節，人民網黨史頻道同一篇文章給出了兩種大相逕庭的說法：1. 遺體是戰鬥一結束就運回了，2. 遺體留在敵人的高地上，團部派人幾天後才找回來。
版本1：「據曾是他的同班戰友、時任9連炮排排長的郭安民介紹，391高地進攻戰結束之後，指導員王明世和戰友李士虎見到犧牲的邱少雲的遺體，被燒得焦黑，人體已經萎縮，衝鋒鎗還緊靠在身旁，身體下面仍然緊護著子彈袋，以免引起爆炸。指導員非常沉痛地說：『邱少雲，好樣的，我們的烈火金剛！』忙脫下大衣包好邱少雲的遺體，讓戰友們抬到團救護所，隨後在附近悲痛地進行了就地安葬。」
（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明，人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
版本2：「另據《蘭州晨報》報導，當年邱少雲所在部隊87團團部偵察參謀梁嵩山回憶，戰鬥結束後團裡也很快瞭解了邱少雲犧牲的情況。10月14日，梁嵩山接到團部的命令，由他負責尋找邱少雲的遺體。他十分肯定地說：為避免聯合國軍用重炮瘋狂報復，從而造成重大傷亡，『戰鬥結束後，我方當即迅速撤離了391高地，高地又被後援敵人占領，接著恢復了被我方總攻時炸毀的鐵絲網，因此在夜間搜尋烈士遺體十分困難。』
「14日、15日連續兩個晚上都沒有找到邱少雲的遺體，16日晚他們繼續潛伏到391高地，17日凌晨1時許終於在一片燒光的坡地上找到了邱少雲的遺體。」
「梁嵩山說：『在夜色下，我看到邱少雲燒焦的遺體蜷縮著，身上的軍衣及膠鞋全都燒光了，我們心情十分沉痛，就用帆布雨衣將邱少雲的遺體包裹起來趕緊運回團部。』」
（《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明，人民網黨史頻道，2012年10月12日。）
疑點之十：多篇報導說，邱少雲挽救了整個潛伏隊伍，潛伏隊伍後來也是喊著「為邱少雲報仇」的口號衝鋒殺敵的，但奇怪的是，按照梁嵩山的說法，全殲敵人、戰鬥結束後，邱少雲的遺體卻被遺忘在敵人的高地上了。下面蠱惑人心的句子就選自那篇小學課本的文章，漫山遍野的戰友為邱少雲報完仇後，卻把他的屍體遺棄了？！
「黃昏時候，漫山遍野響起了激動人心的口號：『為邱少雲同志報仇！』我們懷著滿腔怒火，勇猛地衝上『391』高地。敵人全部被我們殲滅了。」（《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。）
十一、邱少雲必須活活燒死潛伏部隊才不會暴露嗎？
邱少雲必須一動不動、活活燒死，潛伏部隊才不會暴露嗎？黨媒報導在邱少雲被火燒之前，戰友們還可以開槍放炮消滅敵人，等到邱少雲出場卻必須一動不動、活活燒死？這是什麼邏輯？請看黨媒的說辭。
這裡說的是「咳嗽一聲或者蜷一下腿」都會暴露：
「那一天，天還沒亮，我們悄悄摸進391高地下面的山坳，潛伏在一條比較隱蔽的山溝裡。太陽漸漸爬上山頭。我發現前面六十多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
（《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。）
這裡說邱少雲兩個戰友已經被敵人發現了！看看現場是如何處理的。
版本1：「上午10點多鐘，李偽軍的一個班鑽出了地堡，急匆匆地朝邱少雲他們潛伏的方向走來……突然，有兩個戰士被敵人發現了。敵人像觸電似地嚇得臉色煞白，退了兩步，胡亂打了一梭子彈，扭頭向山頂跑去。」
「情況萬分危急。敵人一旦逃回工事，瘋狂的敵人立刻就會撲下山來，猛轟開闊地，500名戰士的生命就會受到威脅，我軍的作戰計劃就會前功盡棄。就在這緊急的時刻，突然，轟！轟！轟！我方陣地上飛出一連串的炮彈，把敵人攔截在半山腰。邱少雲和戰士們相視而笑。打得真好！他們感到身後有著強大的後盾，潛伏一定成功。」
（《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。）
版本2：「10時15分，我潛伏在敵前沿的突擊隊發現有5個敵人從山凹部溜了出來，一步步逼近我潛伏區前沿。離我潛伏部隊約40來米時，一個敵人突然發現草叢中潛伏有人，便舉槍射擊，當即打傷我1班長的臂膀，1班長不顧傷口流血和疼痛，仍趴在原地一動不動，但兩眼緊盯著敵人的行動，敵兵打過槍後立刻驚恐地向山上回逃。」
「為不使敵兵回去暴露我軍的行動情況，在這緊急時刻，1班長當機立斷，舉起衝鋒鎗一梭子打出，三個敵人應聲倒斃，另兩個敵人仍拚命向山上逃竄。正好我指揮所觀察到敵人的情況，當即命炮兵進行覆蓋，五個敵兵就這樣全部被擊斃在山腰上。高地上的敵人好像有了不祥的預感，隨後接連向我潛伏地域打來幾發燃燒彈，其中一發正好落在邱少雲身旁，燃燒液點燃了他周圍的荒草，也濺到他身上，燃著了他背上的偽裝和衣服，頓時烈火熊熊燃燒起來。」
（《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。）
版本3：「十二日十時，陣地前忽然有了一陣響動，隨著吱吱啦啦的拉動鐵門聲，從交通壕裡鑽出了一隊美軍，他們似乎發現了甚麼，隱蔽著用望遠鏡盯了一陣東南方向，就散開成戰鬥隊形，向九連潛伏的方向迂迴摸來。」
「敵人繼續向前行走，前邊那個高個美軍突然打了個趔趄，一腳踩到九連戰士黃虎的手。他再仔細一看，只見周圍伏著一片志願軍戰士，嚇得驚叫一聲，轉身向後退了幾步，胡亂向草叢中的志願軍開了槍。他後邊的幾個人一時沒弄清怎麼回事，一看大個兒子嚇成這樣，也就不顧一切地向回猛躥。」
「千鈞一髮，戰士們的心懸到了嗓子眼。大家清楚，敵人已發現了潛伏的志願軍，如果讓他們回去，這片開闊地頃刻就會成為一片火海…」
「前敵指揮所早就在監視著這些敵人。敵人往回躥的時候，早已瞄準他們的直瞄火炮，已經發射出膛。幾十發炮彈撲向391高地，在敵陣地前沿形成一道道嚴密的火牆。剎那間，391高地半山坡上的烈焰滾騰，火光沖天，岩石炸裂，泥土翻滾，五個敵人全部被烈焰吞噬了。」
「張師長的手無力地垂下，一個戰士被燒灼顯然事先並沒料到。此時，他的手心裏捏了把汗。這個意外的情況的出現，使他幾乎改變了原定的作戰計劃。他沉吟片刻，對作戰科長下達命令：要所有潛伏部隊作好提前進攻準備，具體時間，我臨時下達。」
「在他內心，其實早已做出決定，一旦邱少雲忍受不住燒灼，就立即發動攻擊……」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。）
疑點之十一：版本1的文章沒有交代敵軍的一個班發現了邱少雲的戰友後到哪去了？都被炮火消滅了嗎？炮火不長眼，難道不會誤傷自己人嗎？
文章接著描寫邱少雲著火，「在烈火燃燒中一動不動」。「只要出現一絲動靜，敵人的炮火就會頃刻之間把潛伏地區炸成焦土。」接著又寫到，邱少云「竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去」。這又有點自相矛盾。
為何炮火可以掩護和救下被敵軍發現的戰友，卻不能掩護僅僅是著火的邱少雲？
版本2說五個敵人發現了邱少雲的潛伏部隊，潛伏的班長開槍擊斃三個敵人，另外兩敵遭我方砲兵擊斃，隨後邱少雲身旁中了敵方的燃燒彈，但邱少雲只能「一動不動」。為何班長可以開槍斃敵，邱少雲卻必須「一動不動」活活燒死？
在版本3裡，同樣的疑問，我軍潛伏部隊已經被敵人發現了，後方指揮所可以發動炮火消滅5個美軍，邱少雲著火了，為何不能發動炮火掩護邱少雲滅火？邱少雲被活活燒死難道是按照劇本演出？
既然「咳嗽一聲」都能聽到，而潛伏的我軍士兵被敵軍發現，敵軍士兵又是射擊又是驚叫，這麼大的動靜陣地上的敵軍能看不到嗎？
十二、邱少雲著火時身邊有多少戰友？
從這個可以看出邱少雲部潛伏人員的密度（可以看出邱少雲身邊的戰友會不會被燒到）：
「11時10分左右，一顆燃燒彈在距邱少雲一米處炸裂，劇烈的爆炸聲響過，裂開的油液帶著火星濺到了他的身上，腿上的偽裝網和草立刻燃起了烈火……」
「伏在他身後3米處的李川虎，於1993年10月在邱少雲生前所在部隊講傳統時接受了筆者的訪問，他講述了自己目睹的一切。」
（《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。）
疑點之十二：大火燒了30分鐘，大片草地應該早就一燒而光，邱少雲3米處的地方燒不著？如果燒著了，他的戰友情況如何？
十三、官媒關於邱少雲那些戰友們的混亂報導
邱少雲當時所在部隊為志願軍15軍29師87團3營9連1排3班。有幾點值得一說：
1. 1排全員參與潛伏，大部分當時就犧牲了，只有幾名倖存者，也都負了傷，戰鬥結束後幾名倖存者都迅速獲得了比邱少雲還高的榮譽。但回國後，3班班長鎖德成（獲一等功）1962年至今在甘肅隴南徽縣斬龍村務農，副班長李元興（獲特等功及二級戰鬥英雄稱號，也是小學語文課本中《我的戰友邱少雲》的作者）死於「文革」迫害。
2. 現15軍軍史中，1排只有邱少雲一個人的名字，其他人全部因為「檔案丟失」而無名。李元興雖然獲得特等功及二級戰鬥英雄稱號，但四川省民政廳也說「查無此人」。
3. 至今媒體報導提到邱少雲的幾位倖存的戰友的名字時錯漏百出。
4. 對「邱少雲」質疑最多的居然是潛伏時的現場最高指揮、邱少雲的老領導、1排排長曾紀有。但他的質疑基本無人理睬。
5. 對於李元興所寫的《我的戰友邱少雲》中一些錯誤之處，曾紀有百思不得其解，決定尋找李元興。他寫信去四川省民政廳，請求幫助查找李元興，然而四川省民政廳回信說查無此人。
6. 對於戰鬥性質和現場情況，邱少雲的連長和排長說的完全不一樣。請看下面的描述。
「有文章說，當時有些士兵為救邱少雲，向連長程子英請示打響戰鬥……」
「這是不可能的，當時陣地上最高指揮官就是我。我們的任務就是埋伏待命，誰也不准亂動，話也不能說一句。」
「在這篇文章裡，他開始注意到描述邱少雲的一些誤差，如說邱少雲身上背著爆破筒，其實當時邱少雲並沒有帶武器，只拿著把大鉗子，他的任務不是衝鋒殺敵，而是掃除鐵絲網障礙。」
（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
疑點之十三：為什麼15軍軍史中，1排只有邱少雲一個人的名字，其他人全部因為「檔案丟失」而無名？黨媒在報導邱少雲事蹟時，他的同排、同班戰友不是活生生的在講述邱少雲的「英雄事蹟」嗎？力證邱少雲事蹟的戰友們為什麼在官媒的報導中顯得互相矛盾、甚至名字都是錯的？
十四、關於邱少雲一連串的疑問
邱少雲的排長曾紀友因為戰場上受傷，等知道邱少雲的事蹟時，邱少雲已經是「特等功臣」了。曾紀友知道邱少雲的事蹟後，提出一連串的疑問：
報刊上的邱少雲是重慶市銅梁縣關濺鄉（今少雲鎮）人（但未提是哪個村的人），而他所知道的邱少雲是四川省簡陽縣（今簡陽市）養馬河山茶村人。
報刊上的邱少雲是「志願軍」第15軍29師168團3營9連1排3班，他所知道的邱少雲是「志願軍」第15軍29師87團3營9連1排3班。
報刊說的邱少雲赴朝作戰是1951年3月28日，他所記得的是1950年10月23日。
報刊上的邱少雲犧牲時為26歲，時間是1952年10月12日下午，他所知道的邱少雲犧牲時為20歲，犧牲時間是1952年10月24日下午4時。
報刊上的邱少雲家中有父母，有三個兄弟，他所知道的邱少雲的父親去世，家中只有母親和弟弟。
報刊上的邱少雲參加解放軍前被國民黨軍隊抓過壯丁，在川軍十八團劉義的部隊當伙夫，但曾紀有從未聽邱少雲提起過他有這段經歷。那時連隊經常舉行訴苦會，邱少雲在會上也只提他家庭的苦難，未提到他的個人經歷。
報刊上的邱少雲在剿匪鬥爭中多次立功，在資陽隻身抓獲匪首劉義，但曾紀有的記憶中，他們奔赴朝鮮前從未離開過簡陽，且簡陽縣大隊在剿匪期間並沒有抓獲過一個土匪。「當時有嚴格的紀律，我們外出執行任務是不許單兵作戰的。」曾紀有說。
（《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。）
對於上述不實之處，曾紀有多方查證無果，而且查證給他帶來更多疑問。
疑點之十四：曾紀有本是與邱少雲「關係最親密的人」。邱少雲授封英雄的過程，曾紀有因為受傷無緣參與，等到曾紀有出現時，發現英雄事蹟卻有如此多的錯誤之處。他多方查證，帶來更多疑問。這英雄產生的過程難道不是疑問重重嗎？
結束語：真相是什麽
各位，看完這麼多中共官方相互矛盾的版本，您是不是也被搞糊塗了？究竟真相是甚麼？記者寫文章你給點「正能量」嘛？
其實，網友早就給出了更接近真相的推論。最可能的情況是邱少雲被燃燒彈擊中，當場或者馬上就死亡，也可能因為吸入大量濃煙馬上窒息死亡。黨為了宣傳，進行一些不實加工，樹立為典型，夾雜許多誇大的宣傳演繹成英雄事跡。中共人民網的記者、編輯們這股浮誇風一直剎不住，到1958年還出現「畝產萬斤」的「放衛星」，可謂世界一大奇觀。
「謊言說一千遍就成真理」，這是世界上幾乎所有獨裁者的座右銘。
我們無意對任何人不敬，但必須對歷史負責任。捍衛英雄、捍衛歷史必須以捍衛真實為基礎。
官方媒體對邱少雲事實性的描述出現上述眾多的矛盾，就像隨便編劇本一樣，七八個版本，能不令人懷疑嗎？
對於已經發生的同一件事，如果出現多種不同描述，其中只有一種描述可能是真的，其它描述必是謊言或謠言，甚至都是假的。
漏洞百出的「英雄事蹟」被網民揭穿了「皇帝的新裝」，就是「詆譭和褻瀆英雄」嗎？
這樣隨便添加英雄的言行舉止，增加英雄死前的痛苦，難道不是對英雄的詆譭和褻瀆？
思想本無罪，追求真理、探尋真相，是人類的本能。偉大的英雄必經得起歷史的檢驗，經得起千年的風吹雨打。就像孔子、岳飛等真正的英雄，他們不怕「批臭」和「打倒」，依然流芳百世。虛假的英雄事蹟，雖經別有用心的塗抹，終將被掃入歷史的垃圾堆。
責任編輯：孫芸
