「黃繼光堵槍眼」真假辯

中共官方報導自相矛盾否定黃繼光事跡

更新 2015-04-22 3:14 PM 人氣 2248

【大紀元2015年04月22日訊】（大紀元記者唐青報導）編者按：本文旨在探索歷史真相，無意對在戰爭中失去生命的人說三道四。我們認為，如果他們的死被利用來服務於某個政黨的政治目的而被隨意編造，那才是對逝者最大的不敬。

黃繼光「捨身堵槍眼」的故事在中國大陸可謂盡人皆知，這是中共一直以來鼓吹的韓戰中「最激動人心」的一幕。人們也一直信以為真。

互聯網上對中共宣傳的戰鬥英雄的質疑聲，已經走入了課堂，歷史教師無法讓學生信服他們的說法，迫使中共喉舌不得不正面回應。最新的一個事件是，官方網站4月21日刊登《黃繼光戰友：我親眼看見他堵上了槍眼》，這就使得黃繼光的故事又多了一個版本。黃繼光故事的前後版本眾多，來源卻正是新華社、《人民日報》這樣的官方媒體。因為他們編的故事，前後矛盾，漏洞百出，難以自圓其說。俗話說「真理越辯越明」，本文正是本著這個目的而寫。

一、新華社三個版本自相矛盾

1. 新華社首版

「黃繼光堵槍眼」的故事首版刊發於1952年11月21日的《人民日報》，來源是「新華社朝鮮前線20日電」。裡面的內容有「三挺機關槍瘋狂地掃射著，擋住了我軍前進的道路」，隨後，「（黃繼光）便提著手雷向前衝去。敵人的機槍掃射得十分猛烈，他剛衝過去不多遠，身上就中了幾顆子彈；後面的戰友們只見他搖晃了一下，又向著敵人地堡撲去。當敵人的子彈再次射中了黃繼光的身體的時候，他已經撲到敵人的工事上，並用身體堵住了一個正在發射的敵人的槍眼。接著，他的戰友們便發起了衝鋒。這時敵人的火力點上另外兩挺機槍又叫起來，正在這個緊急的時候，黃繼光伸出了一隻手臂，把一顆手雷塞進敵人的火力點裡，轟然一聲，敵人的火力點被完全炸毀了。戰鬥結束以後，戰友們在黃繼光的身上找到九個機槍子彈射透的洞口。」

大家可以看到，這個報導中的黃繼光，槍彈穿身而過並無大礙，連中數彈才不過「搖晃了一下」；堵住連續發射的機槍口後，還能觀察敵情，發現另外兩挺機槍又叫起來了；更絕的是，這時黃繼光還伸出手臂扔了一顆手雷，把另外兩挺機槍給報銷了。稍微用心留意的讀者還會問，既然還有手雷，為甚麼先前不用手雷而要用身體去堵槍眼呢？由於太過離譜，一個月後，新華社第二個版本出來了，這回改成了，先扔手雷，再堵槍眼。敵人的「三挺機關槍」變成了「七挺機關槍」。

2. 新華社第二版

《人民日報》於1952年12月20日刊登了由新華社記者石峰、王玉章重寫的《馬特洛索夫式的英雄黃繼光》一文，把首版中的荒謬情節全部刪除。同時，這個版本補上了首版中忘記的堵槍眼的時間，是「天快亮了」的時候，內容還有「敵人火力點裡的七挺機關槍撒開一個稠密的扇形的火網」，「用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍」。新華社在文後還加了一個編者按：「此稿是經各方仔細核查最後判明的情節」。但這個版本仍舊被民眾批的體無完膚，請看下面穿插在原文中「老兵冬雷」的部分評論。

「敵人火力點裡的七挺機關鎗撒開一個稠密的扇形的火網，越打越瘋狂，子彈像大雨一樣地打在被炮彈炸起的山坡上的虛土裡。在照明彈的光亮下，黃繼光提著手雷，帶領著兩個戰友跳躍地前進。當衝到離敵人的火力點三、四十公尺的時候，忽然吳三羊仆倒了，接著蕭德良也倒了下去，緊接著黃繼光也跌倒在地上了。」

「倒下的黃繼光並沒有犧牲。他的左臂和左肩被射穿了兩個洞。他回過頭來望了望，看見他的兩個戰友都一聲不響地躺在那裏，爆破的任務就完全落在他的身上了。於是他忍著痛，用腳蹬著山坡上的虛土、碎石和敵人的屍體，向著火力點一步又一步地爬去。機槍子彈成群地落在他的頭前、腳後和身邊，濺起的碎石打到他的身上。但是他不顧這些，他繼續慢慢地向火力點爬去，直爬到離火力點只有八九公尺的地方，他就挺起胸膛，舉起右手，準備把手雷仍向敵人。正在這時，一梭子機槍子彈又射進了他的胸膛，他又倒下了。他的握著手雷的右手，向前伸著平放在地上，他胸膛上被射穿了五個洞，鮮血汨汨地流著，他昏迷過去了……」（這段描寫很假：一、如果是五顆機槍子彈高速貫穿胸膛的話，人是會當場死亡的，沒有一點存活的可能性，這可不是警匪片裡的情節。二、誰在現場數出有五顆子彈？戰後發現黃繼光的身上有9個彈孔，現在加上左臂和左肩上的兩顆已經有7顆了。難道後來他撲到兩挺機槍上時只中了兩槍？）

「一陣陣的冷雨落在黃繼光的脖頸上，敵人的機槍仍然嘶叫著，他從極度的疼痛中醒來了。他每一次輕微的呼吸都會引起胸膛劇烈的疼痛。他四肢無力地癱瘓在地上。他掙扎著用負傷的左臂半支起身體，然後用最後的力氣舉起右臂，把手雷向火力點扔過去。轟然一聲，手雷在距離火力點不遠的地方爆炸了。火光夾著黑煙沖天而起，敵人的機槍不響了，黃繼光也被這巨大的爆炸震得昏迷過去。」（這是一段記者的想像。這時黃繼光距離火力點僅八九公尺，黃繼光在坐著的情況下用盡最後力氣扔出手雷，手雷離火力點很近，而他距手雷爆炸點肯定不到八九公尺。蘇制反坦克手雷威力巨大，一下子炸塌了地堡、地堡後面的五挺機槍和幾個敵人。黃繼光毫無掩護地處於爆炸範圍內，是不可能存活的。）

「在一剎那的寂靜之後，忽然火力點裡的機槍又叫了起來。那裏的地堡是被打塌了，但沒有被炸壞的兩挺機槍還在一個槍眼裡發射著，雖然火力沒有以前那麼猛，但剛剛發起衝鋒的反擊部隊又被它壓在山坡上。」（兩挺機槍不能構成扇面，怎麼可能壓制反擊部隊的多角度進攻）「在這時候，黃繼光又醒過來了，這不是敵人的機槍把他吵醒的，而是為了勝利而戰鬥的強烈意志把他喚醒了。」（記者有讀心術，連黃繼光怎麼醒過來都知道？）「黃繼光向火力點望了一眼，捏了捏右手的拳頭。他帶來的兩個手雷，有一個已經扔掉了，另一個也在左臂負傷時失掉了。現在他已經沒有一件武器，只剩下一個對敵人充滿了仇恨的有了七個槍洞的身體。這時天快亮了，四十分鐘的期限快到了，而我們的突擊隊還在敵人的火力壓制之下衝不上來。後面坑道裡營參謀長在望著他，戰友們在望著他，祖國人民在望著他，他的母親也在望著他，馬特洛索夫的英雄行為在鼓舞著他。這時，戰友們看見黃繼光突然從地上一躍而起，他像一支離弦的箭，向著火力點猛撲過去。用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關鎗……。」（剛剛用盡了最後的力氣扔手雷，現在又像一支離弦的箭。美軍的兩挺機槍並排放著，並排放著的機槍必須半米以上的間距才可能射擊。小個子黃繼光的胸膛怎麼可能同時抵住兩挺機槍呢？）

「我軍的反擊部隊像海濤一樣地捲上山頭，很快就佔領了陣地。在激烈的近戰中，守在上面的敵人的兩個營——一千二百多人被全部殲滅了。」（敵人擠在一個槍眼裡的兩挺機槍阻擋了海濤般的反擊部隊，全指望一個黃繼光消滅它？敵人的兩個營都擠在這個火力點後面？）

3. 新華社的第N版

不管怎麼樣，這個第二版靠著中共的保護勉強維持到2000年前後。那時中國開始紀念朝鮮戰爭50週年，一些黃繼光的戰友紛紛出面敘述當年的情況。「經各方仔細核查後的」第二版所說的一些情節又被否定了，一些過程也再度被改寫。於是有了目前廣為流傳的一個版本，它刊登在新華網上。這個版本刪改了所有對第二個版本質疑的細節。

「1952年10月，在抗美援朝上甘嶺戰役中，黃繼光所在營與美軍為首的『聯合國軍』和南朝鮮軍激戰４晝夜後，於19日夜奉命奪取上甘嶺西側597.9高地。部隊接連攻佔３個陣地後，推進到零號陣地半山腰。此時，山頂上敵一個集團火力點，以3挺重機槍、4挺輕機槍的密集火力，死死地控制著制高點，衝擊部隊受阻。要奪取陣地，必須拿下這個火力點。營參謀長向６連下達命令，組織爆破組，堅決炸掉敵火力點。第一、第二個爆破組連續衝上去，兩組同志全部壯烈犧牲。第三個爆破組又衝上去，全組同志又困在敵人陣地前。參謀長心急如焚。」

「關鍵時刻，黃繼光挺身而出……他帶領2名戰士勇敢機智地連續摧毀敵人幾個火力點，一名戰友不幸犧牲，另一名戰友身負重傷，他的左臂也被打穿。面對敵人的猛烈掃射，他毫無畏懼，忍著傷痛，迅速抵近敵中心火力點，連投幾枚手雷，敵機槍頓時停止了射擊。當部隊趁勢發起衝擊時，殘存地堡內的機槍又突然瘋狂掃射，攻擊部隊再次受阻。這時他多處負傷，彈藥用盡。為了戰鬥的勝利，他頑強地向火力點爬去，靠近地堡射孔時，奮力撲上去，用自己的胸膛，死死地堵住了敵人正在噴射火舌的槍眼，壯烈捐軀。在黃繼光英雄壯舉的激勵下，部隊迅速攻佔零號陣地，全殲守敵兩個營。」（大家可以看到，對照起來看，1952年「經各方仔細核查後的」新華社第二版實際上已經沒有幾行字能存活下來。黃繼光「胸膛上被射穿了五個洞」，沒人提了；黃繼光堵住「兩挺機槍」也不見了。）

中共官媒後來的報導還證實，新華社「經各方仔細核查後的」這一版還把三位執行爆破火力點任務的主要人物的名字都寫錯了！黃繼廣被寫成「黃繼光」，肖登良被寫成「肖德良」，吳三洋被寫成「吳三羊」。「黃繼光」已經將錯就錯，中共也不想改了。

這樣「經各方仔細核查後的」新華社報導如何叫人不質疑？！新華社如何向國人解釋這N個版本的不同？！

二、黃繼光堵槍眼的時間自相矛盾

黃繼光是前志願軍十五軍四十五師135團的士兵。但該軍軍長秦基偉卻在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》不留餘地地排除了黃繼光事跡的可能性。他在文中說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時，稱部隊「激戰到半夜，全部恢復了表面陣地」。而中國大眾所熟知的黃繼光事跡是在幾個小時後的凌晨（「天快亮了」）發生的。

黃繼光的作戰時間不但被他生前所在軍的軍長否定，也被所在的四十五師政治處幹部所寫的書否定。該師政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書中說：「……戰至20日1時，殲敵5個連，恢復了全部陣地」。

事情還沒有完。否定黃繼光的還有更權威的中共解放軍文獻。2000年由軍事科學出版社出版的《抗美援朝戰爭史》，是中共解放軍當局出版的關於朝鮮戰爭的最權威文獻。該書第三卷第292頁中明確寫道：「19日晚，志願軍第四十五師……在堅守坑道部隊的配合下，至20日1時，全殲佔據597.9高地表面陣地的美軍第7師共5個連，全部恢復了表面陣地」。這資料白紙黑字說的也是「20日1時」。不等黃繼光出場，部隊就已經「全部恢復了表面陣地」。

為甚麼黃繼光所在部隊要否定黃繼光捨身堵槍眼的「壯舉」呢？研究朝鮮戰爭的學者穆正新在其《成人不宜的「黃繼光堵槍眼」》中有非常詳細的分析。