【大紀元2015年03月31日訊】（大紀元記者林怡香港報導）雨傘運動後，特首梁振英及中共喉舌報章不斷抹黑香港大學數名參與傘運的法律界學者，甚至干預港大副校長的遴選，之後又委任「梁粉」李國章進入港大校委會。這一連串事件引起港大師生的關注。昨日，約570名社會各界人士在報章刊登聯署聲明，呼籲全港市民一同捍衛學術自由。

[2]]

聯署以《捍衛學術自由 守護我城我校》為題，聲明中指，「學術自由正遭日趨嚴重的威脅」，包括有表現卓越的學者被左派傳媒無理攻擊；政府高層肆意抨擊學生組織、學者和個人言行，有違基本法保障言論自的條文；校內教材受干預；大學管理人員任命疑受干預及滲入政治偏見等，令公眾憂慮。

聲明強調：「學術自由及院校自主是《基本法》保障港人的權利，更是開放、公平及穩定社會必備元素，促請全港市民與我們站在一起，保障我們應享有的這些權利。」

聯署的包括前政務司司長陳方安生，多位民主派立法會議員何秀蘭、何俊仁、胡志偉、李卓人、陳家洛、馮檢基、葉建源、張超雄等人，廉政公署前總調查主任查錫我，「佔中」發起人陳健民，真普聯召集人鄭宇碩，還有學者、法律界及金融界人士，將近6百人。

此聯署是1987年的港大學生會會長麥東榮在上周五協助發起，要求正視大專院校學術自由問題。

不滿特首政治干預港大

身為港大校友的資深傳媒人程翔表示，今次聯署是因為看到梁振英政府近期多次打壓香港學術界的學術及言論自由。如近期港大校委會沒有通過對港大法律學院前院長陳文敏處理捐款一事的審查報告，原本是「終期」報告變成「中期」的報告。他透露，有很多政治力量參與其中，「如審核委員會已經公開講報告很中肯，但是為何不能通過呢？原因是有個別的『梁粉』，認為一是報告的措辭不夠嚴厲，二是需要問責。等於是將責任譴責到個人身上，此舉有違獨立調查的慣例。很明顯是外部政治力量介入的結果。」

程翔認為，如不制止，不單是學術自由，甚至大學的自主權都會受到影響，而且港大受影響後會波及其它七大院校。

另一個原因是，梁振英在其《施政報告》中點名批評港大學生會刊物《學苑》，程翔認為學生一直都是社會上最為前衛的份子，能促進社會進步，「這一系列的做法，都非常的不恰當，梁振英作為香港特首，他不應帶頭走與民為敵的道路。」

他補充說，港大校委會中有梁粉想釘死陳文敏，是非常粗暴的干預，此事在港大教師中引起很大的反響，希望校方能「挺得住！」

至於陳文敏是否還有機會出任港大副校長一職，程翔認為如果大家繼續抗爭的話，「也許能頂住這股歪風！」

法政匯思的3名發起人任建峰、文浩正、梁允信等人也參與聯署。任建峰律師認為，梁振英上任後，將學術界搞得越來越政治化，他形容梁的動機「不言而喻」，「聯署是覺得學術自由很重要，不應受到政治干預。」

本身是港大校友的何俊仁議員強調，決不能任由梁振英政治干預港大委任副校長一事。他形容事件相當嚴重，所以必須發聲。他又批評梁振英不斷地委任梁粉進入各大學管理層的舉措。

責任編緝：澹修德