【大紀元2015年02月14日訊】（大紀元記者鄭孝祺編譯報導）康奈爾大學華裔學生查爾斯‧譚（Charles Tan，音譯）槍殺父親Liang Tan被控二級謀殺的悲劇事件在社會上引發反響，特別是媒體報導出查爾斯的家庭充滿家庭暴力後，查爾斯得到很多民眾的同情和支持，家庭暴力問題也成為人們探討的話題，但是否受到父母虐待就可殺死父母的話題，也引發社會深層討論。

據美國紐約州羅切斯特《民主紀事報》（Democrat and Chronicle）報導，這場殺父悲劇讓我們想到古希臘俄狄浦斯弒父的故事，這是一個可悲的行為。父母畢竟給了我們生命、食物和住所。

嫌犯查爾斯獲公眾同情

19歲的查爾斯‧譚是康奈爾大學二年級學生，他的父親Liang Tan是一家專門開發圖像傳感器的公司Dynamax Imaging的總裁兼首席執行官。查爾斯‧譚的辯護律師詹姆斯‧諾布爾斯（James Nobles）表示，在這起槍殺父親的慘案前幾週，查爾斯‧譚的母親Qing Tan曾尋求保護令，稱她是家庭暴力的受害人。查爾斯‧譚數年來身心均受到父親的虐待。

查爾斯‧譚由此獲得公眾同情，為其建立的在線基金迄今已收到590多人捐贈的46,000多美元，查爾斯也被稱作「一個強有力的、助人的、友好的皮茨福德社區成員。」

諾布爾斯表示，他接到很多電話肯定查爾斯的品格，人們懷疑查爾斯的殺人行為是家庭造成的。

門羅縣警長辦公室也證實，警方曾多次回應從譚家打來的電話。查爾斯‧譚的母親Qing Tan曾因家暴尋求警方保護。

律師：弒父案判無罪不太可能

報導稱，美國發生的弒父案件不多見，聯邦調查局數據顯示，僅佔所有殺人案件的1.5%〜2.5%。專家表示，此類案件大部份是因為兒子長期遭到父親虐待。

紐約州立大學水牛城分校心理學家、律師查爾斯‧尤因（Charles Ewing）對弒父案件進行了分析，他表示，家庭暴力讓更多公眾同情被告，司法在一定程度上也寬容被告。

他補充道，《聖經》中尊敬父母的訓條在我們的文化中根深蒂固，所以很難說服法官或陪審團殺人具有合理性。雖然有時陪審團會因為被告承受的痛苦判以較輕的罪名，但給出無罪判決的情況是極其少有的。

「很難令陪審團認同，有人能這樣對待自己的父母。」尤因說， 「即使陪審團可能給予被告同情，他們仍然會說，『是的，但他殺了人。』」

弒父案件的深層探討

弒父案件的辯護通常依賴於三種論據： 自衛、精神錯亂或極端情緒困擾。其中，自衛要求有即將發生傷害的證據，是否構成極端情緒困擾則取決於受虐的方式。

弒父案研究的權威、《受虐兒童：誰殺死他們的父母》（When A Child Kills: Abused Children Who Kill Their Parents，1991）一書的作者保羅‧莫恩斯（Paul Mones）表示，嚴重虐待的證據頗有挑戰性，不過，出於人們長期以來對虐待所持的觀念，「一個男人在任何情況下都不可以打他的妻子，而在有關襲擊與毆打的傳統法律中，家長是可以豁免的唯一人群」。

莫恩斯說：「現在的情形仍然是孩子們要聽從父母教導。」

很少有人瞭解譚的家人這幾年中都經受了怎樣的虐待，知道事發當晚情形的人就更少。隨著案情的調查，這些疑問會相繼得到解答。

但存有爭議的可能還是老問題：如何理解孝敬父母的涵義；在父母不尊重我們時，如何履行孝敬父母的義務。

2月9日下午6點10分，警方接到報案，獲知有一人被槍擊。警方趕去查爾斯‧譚的家後，發現查爾斯‧譚和他的媽媽Qing Tan站在自家車道上，父親Liang Tan陳屍家中，身中數槍。**

責任編輯：蘇明真