【大紀元2015年12月07日訊】（大紀元特約記者田淨綜合報導）近日關於中國政法大學教授因為學校聘任鄧亞萍而準備辭職一事在網絡上引起熱議，有人支持，有人反對，也有人認為這是對學術的羞辱等等，有學者直接表示，大學的領導們對學生的政治灌輸比對學術尊嚴的損害更大。

中國政法大學（中政大）12月2日舉行了鄧亞萍受聘該校兼職教授的儀式，該校中共黨委書記石亞軍向鄧亞萍頒發兼職教授聘書。

事情被報導出來後引發輿論熱議，不少人對中政大聘任鄧亞萍為兼職教授表達了質疑。12月6日，該校學生徐恆發表公開信，質疑鄧亞萍的任職資格和該項決策的程序，並且要求學校就聘任鄧亞萍為兼職教授的決策程序等事項作出說明。

就在同一天，中國政法大學教授楊玉聖在個人實名認證的微博上留言表示，因為學校當局沒有經正常程序而聘任鄧亞萍為兼職教授，為潔身自好、拒絕污染，他本人決定逃離這所「中國法學教育最高學府」。

面對學生、教授的質疑，政法大學回應說，聘請鄧亞萍符合程序，這是為了發展學校乒乓球運動隊的水平等等。

對於政法大學的回應，有網民說：「對面的首都體育學院都不聘請她，法大此舉的意圖是甚麼呢？外人看來實在是有些荒唐。」

對於這一話題，之前被政法大學解聘的法學教授張雪忠在他個人微信公眾號中也發表了自己的看法。

他表示，高校本是創新和傳授知識的專門場所。但是在有些國家，高校必須承擔「政治馴服」的任務，因而必須接受特定政治團體的領導和掌控。

他認為，之所以鄧亞萍受聘一事被關注，與她主創「即刻」搜索，虧損了成億計的公共資源卻無需承擔責任，並且說「人民日報六十年沒有說過一句假話」有關。致使很多中政大的校友感到羞辱。

張雪忠認為，「無論是中國政法大學還是鄧亞萍，都是黨政官僚體制的一部分，人們很難說，前者就一定比後者更體面。」「鄧亞萍對權力的逢迎和屈膝，畢竟還主要是她個人的事情，而中政大的領導們則年復一年地利用手中的權力，對成千上萬的大學生進行政治灌輸，難道他們對學術尊嚴的損害，不是比鄧亞萍要大成千上萬倍？」#

責任編輯：華子明