【大紀元2015年12月20日訊】近日，中共教育部突然在網上公開「闢謠」，稱「教育部把選自有關叢書中毛澤東、魯迅、雷鋒、黃繼光」等革命領袖和英雄人物的課文從中小學教材中全部刪除」的傳聞嚴重失實。仔細想來，此番有關「刪沒刪」的猜度其實毫無意義，不過是打開語文課本就一目瞭然的事。然而，這番辯駁卻在無形中起到了拋磚引玉的作用。如果「刪沒刪」真的那麼重要，我們或許就該想想，為甚麼教育部要如此高調的堅決表明「沒有刪除」？為甚麼坊間會流傳「有關革命領袖與英雄人物的課文將被刪除」的說法？

事實上，早在2010年時，中國大陸的小學語文教材就因被指「杜撰」、「造假」而飽受詬病。2009年《經濟學人》雜誌也根據一份由民間組織發佈的研究報告指出，目前大陸使用最廣的三種版本的小學語文教材，都存在著多篇內容失實的文章。若對這類消息有所耳聞的人，或許就不難理解，為甚麼坊間會流傳，教育部要刪除語文課本中的一些內容。如果教育部不在這樣一個時機公開表示出堅決不刪除的態度，那麼，這也就意味著，官方已默認「中小學語文課本中確實存在著虛假內容」的說法。

而如今，儘管有些自說自話，但教育部堅決「闢謠」的態度可見一斑。表面上是在辟「刪除有關革命領袖和英雄人物課文」的謠，而潛台詞卻是要為「這些課文內容並非虛構」的說辭辯護。不得不說，在面對「事實勝於雄辯」的真理面前，中共教育部這番「此地無銀三百兩」的辯駁似乎顯得有些愚蠢。旁的不提，就說那個長久以來被官方冠以「英雄」、「好人」、「榜樣」之名、對老百姓進行洗腦教育的典型人物——雷鋒，就是活脫脫被偽造、杜撰出來的。

人教版小學語文教材中有一篇《雷鋒叔叔，你在哪裏》的詩文，裡面肉麻的寫道，「雷鋒叔叔，你在哪裏？小溪說，昨天，他去取錢，捐給了災區」。然而，這位被塑造成「到處捐款」的先進模範人物的雷鋒，卻被人拆穿其真實狀況為「一無祖產、二無大筆收入」，遠遠大於他一生收入的捐贈是不可能完成的。而另有人則根據他死後還遺留著價值不少的財產的記錄推斷出，雷鋒很可能是「用錢來買名往上爬的貪腐人員」。事實上，無論是哪一種，捐款的雷鋒都不過是官方著意刻畫出來的偽善面孔而已。

上面提到的那篇詩文還說，「昨天他和他的戰友，在這裡訓練，瞧他們不怕苦、不怕累……」。然而，網絡上早已有人曝光真實雷鋒的生活瑣事。從他懂得托熟人、找關係為自己謀得當時收入高、實惠且風光的工作到穿時裝、戴名表、愛跳交際舞、尤其擅長「擺拍」的細節中，我們顯然就能看出，「不怕苦」、「不怕累」的描述與雷鋒本人實在是相差太遠。

說到「擺拍」，就不得不提官方常用來吹噓「雷鋒事跡」的200多張照片。網絡上早有人提出質疑，為甚麼雷鋒做好事的時候，總有人帶著當時並不常見的相機、恰逢時機的拍到了那一幕？而最有可能的回答也在隨後呈現於網絡，那就是諸多照片「都是由瀋陽軍區某部機關作出決議，由該部宣傳攝影人員張峻、季增等幹部設計場景、調配人員、指定服飾，然後指揮雷鋒和其他『群眾演員』站位、扮姿勢、做笑容等等後拍攝下來的」。比如在「雷鋒送老大娘回家」的照片中，扮演老大娘的是大連《新商報》副總編輯王盛波的奶奶。根據這位副總編所說，他奶奶當時就在家裏，是雷鋒和新聞幹事季增找上門來攀談、要求和奶奶拍照的。

既然是找人擺拍，也就毫無真實性可言了。但如果堅決擺出一副「打死不認」的姿態、硬要把假的說成真的，那麼後果也是極為可怕的。有一則來自2013年3月5日的真實報導稱，曾為雷鋒擺拍200多張照片的宣傳幹部張峻，在那日學雷鋒座談會上信誓旦旦的宣稱，「我向毛主席保證，今天講的一切都是真實的；要有半句假話，立刻就死」。結果當場心臟病發，經搶救無效後去世了。

看來孰真孰假，並不是靠撒謊之人來定奪的。將撒謊進行到底，終究還是會害了自己。而如今，教育部的態度與那位張幹部無異，也在信誓旦旦的表明，不會刪除語文教材中涉及雷鋒等人物的內容。也就是說，官方無論如何都不會承認，這些內容是虛假不實的。那麼，教育部如此公開、高調、堅決「發聲」的結果又會如何？相信不假時日，便可得到印證。

責任編輯：高義