【大紀元2015年11月04日訊】（大紀元記者林怡香港報導）港大校委會主席梁智鴻即將在本週五任滿，校友關注組召集人葉建源表示極力反對李國章出任。而記協則反駁梁振英稱洩密是不道德，批評其言論違反新聞自由、言論自由原則。

港大校委會主席梁智鴻即將在本週五任滿，特首梁振英昨日出席行政會議時，又再次表示暫時不公佈人選。港大校友關注組召集人葉建源極力反對李國章出任，並強調必須是以德服眾之人。記協則反駁梁振英稱洩密是不道德的言論，批評其言論違反新聞自由、言論自由原則。

關注組：主席德行更重要

港大校委會主席梁智鴻即將在本週五任滿，昨日梁振英仍未公佈人選，港大校友關注組召集人葉建源在一電台節目形容李國章是特別極端的人，希望校委主席是一個德高望重，受人尊敬的人。他又說，有委任權的梁振英一直稱「用人唯才」，他強調更重要的是「德」，要以德服眾，能夠令港大校內「天下歸心」凝聚核心力量，能收復港大及校委會聲譽的人，而才應該包括領導人材。

對於上週五本應公佈人選卻沒公佈，葉建源相信可能遇到阻滯，估計其中可能有不同角力。他又說，甚至有傳找其它校委會人選都有困難，目前尚有一位未填補，顯示特首找人有困難，現在這個職位被認為是燙手山芋。至於近期傳出的人選楊紫芝，葉建源認為其資歷很深，算是德高望重，不過年紀大了些。他強調他們對人選的要求不高，只要「正正常常」即可，其實是很卑微的要求。

港大學生會會長馮敬恩則指之前舉行的公投，第一號議案：香港大學校務委員會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任，有5,119票贊成。第二號議案：李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位，則有4,785票贊成。結果顯示校內主要的持份者的意見。

記協指梁言論違新聞自由

梁振英出席行政會議時回應港大校委會會議的洩密事件，稱無論是否發給新聞界或用作其它用途，都是不道德和違反社會行事規則的做法，與新聞自由是兩回事。

記協發聲明表明不同意梁振英稱洩密是「不道徳行為」言論，「內幕人士向傳媒提供保密資料，往往是因為既有的申訴、監察或制衡渠道失效，而事涉公眾利益。今次香港大學校委會會議之錄音被披露，亦是在社會大力呼籲校委會交待否決副校長人選但不獲回應後發生的。」又指過往藉披露保密資料，以爭取公義，並監督權貴的事例並不罕見，「2014年，因為澳洲傳媒就取得內幕人士提供的機密商業合約，特首收取澳洲UGL400萬英鎊『離職安排款項』，而且未有依例申報一事，得以曝光。」記協強調，倘以保密凌駕公眾利益，將會削弱輿論對權貴的監督。

針對梁振英的言論，記協等七個傳媒工作者團體，共同發起聯署，要求港大自行撤回禁制令。又指梁振英的說法，與港大校委會申請禁制令，禁止傳媒再傳播有關港大校委會會議內議的新增資訊，都與傳媒行家一直堅守、捍衛新聞自由、言論自由的原則相違背，呼籲踴躍加入聯署。

學者：捍衛香港核心之戰

昨日數名學者在港大黃克競平台以學術自由為題，討論近期的港大副校長風波。浸會大學政治及國際關係學系助理教授黃偉國認為今次港大風波非單一事件，嚴重性遠超越2000年鍾庭耀的港大民調風波，「港大事件我會視它為一場捍衛香港核心的戰爭，講得差一點，不能輸的，香港大學輸了的話，香港都輸了。所以最後一樣東西，你們準備打仗未呢？」

港大校委張祺忠批評部分校委就副校任命的討論非理性，並非基於現實，與陳文敏的能力和學術地位無關。他又認為校委不能質疑物色委員會提出的人選，因為物色委員會的組成經校委會通過，他反問校委們「沒有經過面試會眼光會比物色委員會好？」。◇

責任編輯：李薇