【大紀元2015年10月09日訊】（大紀元記者林怡香港報導）港大校委會否決副校長任命，在學術界引來巨大迴響，引發各大院校關注學術自由問題。繼港大學者日前宣佈成立學術自由監察團體「HKU Vigilance」後，昨日來自中大、浸大、理大等約60名學者宣佈成立「學術自由學者聯盟」（Scholar Alliance for Academic Freedom）。發起人包括浸大新聞系助理教授杜耀明、中大教育行政與政策學系副教授蔡寶瓊、明愛專上學院客座教授何芝君、港大何式凝及傅景華、嶺南大學陳清橋、科技大學成名及鍾劍華等人，目前已有超過百位學者加入聯盟。

聲明中指，港大校委會否決陳文敏出任副校長的理由「聳人聽聞」，敲響了港大以至香港學術自由的喪鐘。聲明批評校委會決定橫蠻無理，否決後10日仍未交待原因，形同黑箱作業；又指雖然校委會是港大最高權力機關，但並非校委的私人俱樂部，「絕不能有權用盡，無視公義」。聲明強調，香港學術自由危在旦夕，故成立聯盟團結學術界應對時局。聯盟短期內將關注香港大專院校懷疑侵犯學術自由的個案，並檢討本地院校的管治模式，探討是否需要改革。

探討捍衛學術自由行動

杜耀明表示，聯盟未來工作包括兩個方向，分別是研究學術自由的條件及準則等，及參考外國不同地區如何捍衛學術自由，探討在香港的行動。

理工大學助理教授鐘劍華宣讀理工大學教職員協會前日發出的聲明，該會表明全力支持爭取院校自主和學術自由。他表示自己同是港大及中大校友，「所以任何干犯院校自主以及干涉學術自由的行為，我都會視為對我個人的自由、對於我的侵犯。」他說令自己最不齒的是，竟有一班行為品格極差的人來管理大專院校。

促檢討特首出任校監條例

嶺南大學教授陳清橋表示，從港大事件看到，特區政府利用殖民地時的大學條例干預院校自主，「偷偷拿來去完成他們認為應該完成的一些政治的任務，我覺得不如我們的去殖民化就由香港的教育制度的改革開始。」他表示，十分贊成社會全面討論大學條例中是否應由地區的首長繼續擔任校監及委任校委會的大部分成員。

蔡寶瓊以當年香港教育學院風波為例，說明時任教育統籌局（教統局）局長李國章竟不需問責下台的原因：「雖然問責，只不過是向特首問責的，他不需要向市民問責，這是我們民主制度的一個很大的漏洞，或者不民主制度一個很大的漏洞。」她又說，《基本法》137條是保障院校自主和學術自由，但是細節上不清楚。同時當年教院風波也同樣無法保護「示警者」，即今次事件的馮敬恩，「他只不過為了彰顯公義，來做一些行為，為甚麼要受到懲處？」

港大校友關注組等團體今晚將在港大校園中山廣場舉行守護港大集會，邀請校委會主席梁智鴻出席交待副校任命的決定，但遭到梁智鴻拒絕。關注組召集人葉建源表示，校委會有責任交待及解釋決定，批評梁迴避責任，嚴重失職，「如果這個信託人都不能夠向所有持份者解釋的話，這個實在是太令人氣憤。」他又批評校委會放棄挽回信譽的機會，令港大的持份者對校委會失去信心。◇

責任編輯：李薇