【大紀元2015年10月05日訊】（大紀元記者林怡、潘在殊香港報導）香港大學校務委員會上周二（9月29日）否決任命法律學院前院長陳文敏出任港大副校長後，港大學生會會長馮敬恩披露會上親梁振英校委否決任命理由，廣被外界質疑是「莫須有」罪名。港大法律學院昨日罕有發出聲明，嚴正反駁對陳文敏的不公評價。

對於校委之一的李國章質疑陳文敏沒有博士學位，又指陳當年出任院長只因他是好人﹙Nice Guy﹚，法學院的聲明反駁說，陳文敏一向被公認為香港公法及人權法方面的著名學者；「陳教授無疑是性情敦厚，但同僚對他的認同及尊重，乃基於他在法律學院所展現的優秀領導及管理才能。」港大法律學院更於他在任院長期間在世界大學QS排名中名列前茅。

「有幸得他掌舵」

聲明指，陳文敏於2003年獲委任為名譽資深大律師，印證他在香港法律界的崇高地位，至目前為至，陳教授是唯一獲得此殊榮的法律學者。陳文敏其學術專業領域內是國際學界認可的優秀法律學者。基於其願景、領導才能、操守及對法律教育的熱情，尤其是基於他過人的能力，陳文敏教授被委以港大法律學院此重任，「我們曾有幸得他掌舵。」又說，無論前路如何，「本學院將恪守其使命，繼續維護香港的學術自由及法治精神。」

聲明還引用港大法律學院榮休教授、前包玉剛公法講座教授及曾獲香港大學卓越研究成就獎（香港大學最崇高的研究獎項）的佳日思教授（Professor Yash Ghai）來信。佳日思對校委會的決定「感到震驚」，稱讚陳文敏是優秀的大律師，對於因沒有「博士」學位而被否決，他批評以所謂沒有博士學位做為否決任命陳的理由「荒誕」。「當年我在牛津大學及哈佛大學就讀時，我的老師當中沒有一位擁有博士銜頭！」他又批評「好人論」純屬無稽之談。

佳日思此前回應傳媒查詢時，曾嚴斥校委會以卑鄙招數（nasty tricks）否決陳文敏任命，可能是為了取悅中共政府，他對此感到痛心。

余若薇籲師生周二遊行

昨日，公民黨主席余若薇出席港大校友集會時表示，自己身為法律界，對陳文敏被攻擊感到很不開心，「法律學院終於出了聲明說有幸陳教授掌舵12年，令法律學院有聲有色，我很高興終於等到。」她表示自己會參加周二港大教授發起的黑衣遊行，呼籲關心港大的師生一起參與，「如果星期二，我見到有很多很多老師行出來，我會說港大有救，我們會樂觀。」

財政司司長曾俊華昨日首次回應港大任命副校長風波，指政府尊重大學自主，但沒有正面回應是否相信北京在背後有干預。

黑衣集會斥舔共媚梁毀港大

另外，昨日一班港大畢業生舉行黑衣集會，讉責反對任命陳文敏為副校長的校委會「十二惡棍」及主席梁智鴻，哀悼香港大學自主已死，並要求他們下台，及修改大學條例，包括立刻改革特首自動出任校監的制度，維護院校自主。

發起人之一的陳慧敏是1995年港大學生會內務副會長，她哽咽說，港大是自己成長的地方，呼籲大家一起守護自己所愛的大學。另一發起人、1996年港大學社聯會會長姚冠東表示延續雨傘運動「自己香港自己救」的口號，現在要「自己港大自己救」，他指今次港大事件由北京一手造成。

多名校友一起宣讀聲明，指「香港大學的百年堅業被舔共媚梁的十二個委員及主席梁智鴻無恥地摧毀」，強調大學自主是香港大學成功的基石，學術自由是香港的核心價值，「儘管今天689梁振英以及中共干預的魔掌不斷蹂躪香港，然而，我們作為港大校友，會竭力守護我們的母校、守護我們的香港。」並嚴正要求：12名校委會成員以及校委會主席梁智鴻立刻辭職；修改大學條例，立刻改革香港特首自動出任香港大學校監一職的制度等。他們又撕毀染紅畢業證書，證書上有校監梁振英的簽名。

港大教師校友痛心疾首

數十名校友、港大學生及市民參加的集會，由於天雨由中山廣場移到圖書館旁的空地舉行。多位在社會上知名的校友到場發言。

港大教育學院副教授祁永華表示，自己在港大教書已逾三十年，坦言副校事件令他心情沉重，原因一是認為物色委員會及校內教師，應比行外人更了解陳文敏的學術成就；二是對於陳文敏不斷被扣帽子，而陳在傘運中言論相當溫和，豈料遭到如此抨擊，感到痛心疾首。「被扭曲成某些政治勢力，要插手港大令港大成為反共基地，這種污衊和遭受的攻擊，令我痛心疾首。我痛心的不僅是香港會受害，根本中共政府也得不到好處。得到好處的僅是一些想利用中共的矛盾以達到自己的利益的人。」他強調關心港大的人士不能沉默，如果不出聲，不對的事情就被迫接受。

教協教育研究部主任張銳輝1982年港大畢業，他批評校委會完全不尊重早前港大畢業生議會特別會員大會的投票結果，認為校委會有責任出來交待其決定的理由。

知名醫生斥盧寵茂無恥

佔中醫療隊成員區耀佳醫生對校委會的決定感到憤怒，他表示自己和校委之一的盧寵茂當年同是醫學院學生，自己高他二班，他直言：「在外科，我們大家同時也都是外科醫生，但在這裏告訴大家，我以有一個這樣的同學羞恥。」

他並反駁盧寵茂批評港大學生會會長馮敬恩的言論，指盧寵茂才是沒有誠信的人。「誰在7月29日跌低下來的？誰在出來的時候說被人踢的，跟著第二日跟別人說沒有被人踢？誰那晚報了警，第二日告訴別人沒有報警？」他又揭露盧本身也沒有博士學位，「當他質疑陳文敏沒有博士學位不適合做這個位置的時候，我希望大家知道，他本身都沒有博士學位的。」此話引起台下一片掌聲。

區耀佳也不滿盧是校委會中首位公開表明不聽從早前港大畢業生議會特別會員大會的投票結果。他指當時的投票「超過9,000人表達了意見，84%告訴它我們要求30日之內解決，要求它給一個正式的解釋我們。」

他又批評同是醫生的梁智鴻出賣港大，從今起不再尊敬他，「因為他根本是將香港大學的利益出賣了。他亦都出賣了自己，他出賣了他那麼多年在社會、在大學所做的工作。」

責梁粉不識「醜」卻懂「奸」

80歲的林鉅成醫生1962年在港大醫學院畢業，曾任立法局議員也是支聯會常委。他表示自己特地推掉約會來出席集會，並分享對此事的感受：「我覺得我們讀了那麼多書，那麼多所謂知識份子，為什麼連個『醜』字都不識？但是，另一方面有一個字他們就很熟悉，而表達得很好的，就是個『奸』字。」

現場一位多次為法輪功學員挺身斥責青關會的市民表示，從港大事件可看出梁振英等勢力試圖利用港大事件挑起更大風波。但只要港人如以前反國教般齊心，就一定會戰勝此股邪惡勢力。

副教授稱馮敬恩難辨「公義」 余若薇「國王的新衣」回敬

港大校委會否決任命陳文敏為港大副校長後，港大學生會會長馮敬恩披露校委會開會情況，令否決任命的12名校委的身份及其理由曝光。接下來，親共報章和親梁振英的學者和社會人士，繼續對陳文敏、港大校長馬斐森與馮敬恩進行文革式攻擊。

昨日在《城市論壇》上，當年支持洗腦國民教育的港大教育學院副教授李輝，批評馮敬恩違反校委會的保密原則，並說以馮的社會閱歷，「公義超出你們的認知範圍」。李輝在7月份也曾撰文批評學生與文革時期的紅衛兵無異。

馮敬恩：校委應不偏不倚

馮敬恩則指，公開港大校委會否決副校人選原因是出於對港大選民負責，不認為今次事件有公義與誠信對立的地方。他又說，保密只是慣例，「無私、不偏不倚、客觀、承擔、公開、誠實、以身作則」才是校委會成員行為守則的標準。

港大校友關注組發言人葉建源，昨日回應校委會主席梁智鴻昨日聲稱做出決定時沒有受壓力的言論，「我很奇怪他為甚麼能夠代所有的校委發言，是不是其實他們自己本身知道整個校委的情況，對於這點我是表示質疑的。」

至於梁智鴻表示自己沒有失職不會辭職，葉建源認為校委會以所謂的保密原則掩蓋真相已未盡職，他計劃邀請梁出席論壇向公眾交待。

余若薇昨日在港大校友集會上反駁李輝搬弄所謂「公義」的言論，希望轉告李輝「國王的新衣」的故事中只有一個小孩道出國王沒有穿衣服的真相。「你們感不感覺到這個校委會所有的人都穿得衣冠楚楚，道貌岸然，飽讀詩書，以為自己好識得甚麼叫做公義，甚麼叫做道理，怎樣決定才會為香港大學最大的利益著想，唯獨這個最年輕的馮敬恩他見到原來個個都沒穿衣服，原來個個都不識得最簡單的公義。」◇

責任編輯：李薇