【大紀元2015年10月21日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）大陸維權律師王宇的兒子在緬甸被中共國安綁架，被遣返回內蒙的事件，引起國際輿論的強烈關注，紛紛予以跟蹤報導。中共三大黨媒近日將一直處於秘密關押中的王宇夫婦，連番高調在黨媒上露面，讓其說「感謝」政府的話，並「指責」向他們兒子提供幫助的人。黨媒的「精心布局」，令網上民眾和王宇律師的同行朋友感到憤怒。
律師們表示根本不相信王宇夫婦的這個表態，中共公安和媒體的視頻經常嫁接造假，而且即使視頻是真，公安機關行刑逼供導致下「口供」也不足信，這樣的冤案太多了。民眾在網上也發表很多看法，並整理出七大質疑。
黨媒接連指責西方媒體 民間回應
王宇律師兒子包濛濛（又名包卓軒），因為7月9日晚中共綁架其父母受到牽連，與其父在北京國際機場準備前往澳洲留學而遭攔截。中共公安不給包濛濛護照和讓他正常去海外留學，一直處於長期嚴格監控中的包濛濛得到王宇朋友的同情，他們計劃安排包濛濛先前往緬甸再轉去泰國尋求政治庇護，再前往美國去留學，過正常的生活。
10月6日，在緬甸酒店內，包濛濛和另外兩名中國公民遭綁架失蹤，引起國際輿論強力關注，紛紛追蹤報導，後媒體發現包濛濛已經押回至內蒙姥姥家。
近日，一直處於秘密關押、律師無法會見的王宇、包龍軍夫婦，突然被安排在央視上「高調露面」，「指責」幫助他兒子出逃的人，甚至「感謝」在緬甸綁架他兒子回國的公安。官方公布的視頻，在網上遭到民間和律師同行們極大的質疑，認為這是繼《環球時報》之後、新華網顛倒黑白的抹黑報導之後，又一次的抹黑報導。官媒報導中還稱是緬甸警方抓人後轉交中共公安。
民眾在網上紛紛表示，黨媒這樣扭曲事實真相的報導根本不可信，他們提出各種質疑。綜合網上民間的反響，有這幾大質疑：
1、王宇、包龍軍究竟犯了甚麼罪？
2、為甚麼不能保證王宇、包龍軍的律師會見權？
3、為甚麼律師不能會見，央視卻能會見，還能錄像？
4、即使是父母犯罪，為甚麼要沒收他們兒子包濛濛的護照？
5、究竟是緬甸警方抓人還是中國警方越境抓人？
6、為甚麼包濛濛當時在緬甸的賓館內所有錄像沒有了？
7、究竟是包濛濛自己的意願，不得已被迫逃走，還是裹挾、被騙？
王全璋辯護律師：律師不讓會見央視記者更沒有權力會見
維權律師王全璋是王宇的同事，在王宇被綁架後，整個律師事務所包括王全璋等多位律師在內都被綁架。王全璋的代理律師襲祥棟向大紀元記者表示，根據他的經歷，他認為黨媒報導存在很大質疑。
他分析表示：「按照法律規定，律師會見的話，需要提出書面的申請，然後辦案機關決定准許不准許。而不准許的條件，按照法律規定是有礙偵查或者可能洩露國家秘密的。那麼參與案件的律師，以可能有礙偵查或者洩露國家秘密被不准許會見當事人的話，那麼我們認為央視記者等更沒有權力會見。我在網上也表達了這麼個意思。」
他進一步表示：「我曾二次提出書面會見申請，辦案部門都以書面形式回復不准許會見。那麼我就非常疑惑，我作為一個辦案人員，作為王全璋的辯護律師，我都不准許見他，為甚麼央視記者能見王宇夫婦等其他的人呢？包括最早在央視被曝光的被抓的那幾個律師，為甚麼他們能採訪、能了解案件情況、能給他們拍照錄像，律師為甚麼不可以呢？我對官媒的報導真實性表示懷疑。」
包龍軍辯護律師：他們電視上「被露面」言辭不可信
就網上很多人質疑王宇夫婦「被露面」時所說話的真實性，包龍軍的辯護律師黃漢中向大紀元記者表示 ：「從我們律師的角度來講，比方說王宇說的這些東西，要讓律師相信，它有一個第三者在場的問題。那它現在單方面傳達出來的王宇的聲音，我們認為不能證實王宇確實是那麼說的。」
他也表示，「作為律師，我們對真實性持質疑的態度。首先，因為按照律師查證，媒體透露出來的王宇和包龍軍接受有關媒體採訪的言論，我們律師並不在現場。這種節目它可以通過剪輯、編造獲得。並不能證實它的真實性、讓人信服。所以目前這種狀態傳出來的王宇的錄像、聲音、談話的內容，我們表示質疑。」
「其次，就刑事訴訟法律來講，在嫌疑人失去自由的情況下，從法律規定來講，能夠接見他的，除了辦案人員以外，應該是律師。竟然律師無法見到王宇，記者能採訪到王宇，這嚴重違反法律規定。並且這時候新聞報導使用這種未經證實的消息，向大眾傳播，誤導公眾，損害王宇包龍軍夫婦的聲譽和其他利益的可能，對此我們律師表示反對。因為它不合法，但是因為中國的法治環境，我們也有點力不從心。」
黃漢中律師還介紹，當包濛濛出事後， 10月14日他去了天津再次申請會見包龍軍，但沒有得到回復。「我們希望能夠會見的努力一直沒有中斷。」他表示，律師中很多人都對此很氣憤，說白了根本就不相信。
最後他還強調說：「在不能排除行刑逼供的情況下，怎麼樣的口供，辦案機關都能得到。」他舉例說：「最近十多年來出現的大量冤假錯案，其中一些典型殺人案，都能得到公安機關言辭鑿鑿的證詞，供認不諱稱自己是殺人犯，但最後的結果與口供讓人大跌眼鏡。這種『口供』能相信嗎？」
責任編輯：李曉清
