【大紀元2015年01月29日訊】才開始的2015年，轉眼一個月已過。從1月份的幾則報導與新聞分佈狀況來看，今年起，中共官方「首要」炒作的話題與新聞事件，將非「反腐」。

1月28日中共喉舌人民日報，刊登了一篇記者對黃潔夫的採訪稿，這是繼10日鳳凰衛視之後，黃潔夫一個月內二度受訪，主題不外中國的器官移植，但上次是強調「停用死囚器官」，這次黃潔夫強調「公民自願捐獻」。

黃潔夫這篇訪談暫且放一邊，先來看今年在開始不到一個月的短短時間，中國大陸至少已有三例、且被媒體大肆報導的器捐新聞。

1月10日，江蘇無錫7歲女童腦死亡。女童捐出了眼角膜、腎臟、肝臟、心臟等器官給6名患者。時間點剛好在黃潔夫電視訪談節目後。

1月16日，33歲歌手姚貝娜因病早逝。她的眼角膜與她的全國知名度，原本是官方一次絕佳的「政令宣導」，卻因深圳晚報偷拍遺體而「NG」。不過一週後，又有比姚貝娜更年輕的器捐者。

1月24日，山西18歲絕症少年，得知自己將不久於人世，雖遭家人反對，還是在媒體前簽下器官捐獻意願書。

姚貝娜事件被「弄巧成拙」。無錫女童與山西少年，媒體著墨甚多。簡單說明兩起新聞事件。

腦死亡的無錫女童，據報導，意外受傷，原因是在社區裏玩耍，一塊木板從天而降，重重砸在頭部，送醫搶救無效。女童與父母並非錫城本地人，而是外地民工。在當地紅會勸說下，女童父親作出器捐的決定。

山西18歲少年，據報導，志願捐獻全部器官。因為出生貧寒農家的他，被醫生告知得了「國際上也治不了」的絕症，患者一般活不過20歲，為了不拖累家人，少年放棄治療並在家人反對下，決定器捐。

瞭解上述兩則報導，再來回顧另外兩則類似的新聞事件。

其一，8歲女孩腦死亡，捐獻器官救6名患者。同樣是無錫新聞，同樣是在家意外摔傷，同樣是顱內出血搶救無效，女孩父母同樣是外地來到錫城打工的新住民。這起意外同樣發生在晚上，只不過時間是2014年6月9日晚。

其二，事發2013年8月的「陝西紅會以停用呼吸機逼捐器官」，紅會趁一男子重傷要脅，不捐器官就停呼吸機，病人家屬左右為難，怕呼吸機沒了，但又不想捐器官。值得注意是，這起事件重點不在紅會逼捐惡行，而是家屬說法中一個被忽略的可疑線索。

據報導，該男子之所以重傷，是因為原本在新疆打工的他，因病回四川老家治療，沒想在半路卻出了意外。家屬表示，接到一個陌生電話，對方說列車途中，男子突然從火車窗墜落。送醫後，被醫生判定為「腦死亡」。

坐過火車的人都有經驗，一般火車窗一個小孩也不輕易掉出去，既使強行扔出都難，何況一個大人，但有一種可能，對方失去知覺。

檢索新聞可以發現，其實從2014年末，中共媒體就開始有節有奏的推出公民器捐的新聞，而且煽情報導，例如「兒子車禍腦死亡 老父含淚捐獻兒全身器官」、「新疆22歲大學男生患絕症 捐獻器官救5人」、「11歲男孩捐獻7個器官 6人同天獲新生」、「昆明46歲女教師捐獻器官讓5人重獲新生」。

一旦這類新聞成了「新常態」，試想，是否將會有更多「莫名其妙」的意外事故，被車禍、被砸傷、被墜火車窗？或是很多人到醫院一檢查就出問題，一進醫院隔天就被絕症、被病危、被腦死？

這絕不是危言聳聽，周永康謀殺前妻不就是派武警製造車禍。姚貝娜事件不是引發器捐的討論，反倒是讓廣東資深媒體人想起多前報導刑事案件中活體器官摘取移植的報導，在加上此前類似的披露，可見這裡面的黑幕由來已久又何其深。

所以在今年，中共儘可去炒作「公民器捐」的新聞，然而公眾關注的落點卻都會是「活摘器官」。

責任編輯：高義