【大紀元2014年09月29日訊】9月15日，在全球關注的蘇格蘭獨立公投僅有三天之際，英國首相卡梅倫親自來到蘇格蘭東北部城市亞伯丁，向蘇格蘭民眾作最後的挽留。在當地的演講中，卡梅倫情緒激動，幾近哽咽。他動情呼籲蘇格蘭人不要和英國「離婚」，呼籲蘇格蘭人拯救「英國」。「我有義務明確告訴大家，一旦你們選擇‘是’，將帶來怎樣的後果。獨立不意味著短暫的分手，而將是痛苦的離婚。請不要分裂英國這個民族家庭。」「當你們做最後決定的時候，請一定不要讓人告訴你，你們已經不再是一個驕傲的蘇格蘭人、同時也是一個驕傲的英國人了。我們由衷地請求你們選擇‘在一起’，選擇留下。請投票拯救我們的英國。」「假如你們不喜歡我，我不會永遠在這個位置上。假如你們不喜歡現在的政府，它也不會永遠執政下去，但如果你們離開英國，那就真的永遠回不來了。」卡梅倫的動情呼喚，無疑讓一些分家的人停下了腳步。

蘇格蘭獨立公投結果當地時間19日早晨揭曉，反對獨立派贏得55%的選票，贊成獨立的選票比例為45%。蘇格蘭將繼續作為大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一部分。卡梅倫勝了，笑了，薩蒙德敗了，哭了。卡梅倫笑到了最後，薩蒙德哭到了最後，最終也因此辭職。

卡梅倫不同意蘇格蘭公投演講及9月18日的公投，引起了中國民眾的高度關注，討論公投的言論一浪高過一浪。這不但是蘇格蘭公投的問題，而且是蘇格蘭公投所產生的巨大聯想問題。這種巨大的聯想，著實讓中國民眾狂歡了一次。

聯想比公投本身具有意義。這種聯想，是由兩個層面引發的。一個層面是卡梅倫個人演講引發的，另一個層面是公投引發的。這種聯想，具有排山倒海的能量，它通過文明公投讓暴力野蠻無處藏身，讓暴力野蠻鎮壓臭名昭著。

就卡梅倫的演講來說，他沒有把個人等同於國家，沒有把政府等同於國家，更沒有把政黨等同於國家。愛國家，不等於愛政府，不等於愛政黨，更不等於愛他這個人。國家是永久性的，政府、政黨、個人都是暫時性的。沒有卡梅倫的政府和政黨，國家可以照常運轉。把政府與政黨等同於國家，這就是耍政治流氓。卡梅倫的政府和政黨不敢在英國民眾前耍流氓。他們讓公民自己作主，他們讓公民們自己決定。既然公民們要公投，那就投票說了算，卡梅倫政府因此顯得輕鬆極了，他們不需要用武力用槍炮打擊鎮壓蘇格蘭獨立分子，尊重人權的凱歌，喝得響亮。卡梅倫的言論把中國一些人的論調即愛國等於愛朝廷的遮羞布撕得粉碎。

就公投本身的聯想來說，除了少數人之外，大多數民眾並不知道蘇格蘭的歷史與現實，不知道英格蘭與蘇格蘭的歷史與實現關係。甚至一些人對英國根本就是一無所知，他們並不真正關心蘇格蘭獨立與否的問題，可他們就是喜歡談論蘇格蘭的公投，以期從蘇格蘭的公投中探求或探究對中國的巨大的聯想性意義，進而化解對中國政治的憂慮。中國的香港、臺灣、西藏、新疆、內蒙古都是他們聯想的對象，近期最大的聯想對象是香港。他們希望香港也應該學習蘇格蘭公投，只要公投了，不管結果如何，都是好事，都比按公權力設定的軌道行進要好。

官員對蘇格蘭公投也顯得很緊張，他們怕香港向蘇格蘭學習，蘇格蘭獨立的公投失敗，著實讓中國的官員們鬆了一口氣。官員們可能會說，獨立與分裂不得人心，統一才是世界潮流。

網民對於蘇格蘭的分與合有著與官方不同的視角。如果說官方的視角是統一的話，那麼民間的視角則是自由與和平。分與不分，那是人家的自由，自由就好，自由公投很重要。少數服從多數，保護少數的規則很重要。有了自由，有了民主，什麼事都可以和平地而非暴力地從頭再來。公投是區分文明與野蠻的標誌，那種造武力、暴力、恐嚇、威脅、陰謀的方式進行統一，是野蠻的表現。自由公投，是通向和平之路，是通向理論自信之路，是通向道路自信之路，是通向制度自信之路。

值得一提的是，在網路這麼發達的時代，不搞網路投票，而到投票站投票，這表明，公投的過程是面對面交流溝通協商的過程。投票，只是這一過程的終點。全民公投，不能通過電腦，不能靠電子錶決器，否則，就會製造空前的真實的完美的暴政。在網路時代，在大資料時代，完美的暴政是極為容易化為現實的，也是極易操控公投的。所幸的是，蘇格蘭公投的保守主義傳統，讓電子錶決沒了市場。

不管如何讚美蘇格蘭的公投，都不能忘記它是與公民文化、政治民主、道德文明、宗教文明緊密聯繫在一起的。全民公投還是慎用的好，癡迷公投，那就走偏了。全民公投只是直接民主的一種方式，它與時間和規模成反比，它只有與政治文明結合在一起才能避免多數暴政，它還需要間接民主作保證。

全民公投就是再文明，它也是零和的決策機制，它超越了一般人具有的資訊化解能力，超越了一般人的解決問題的能力。全民公決的結果，實際上是否認了個人的本意。公投的總體性結果，更可能是誰都不想要的結果。只是因為蘇格蘭沒有獨立城功，也就沒有辦法預料到獨立之後的結果。

公投終於告一段落，但全民公投的影響可能是持久的，再也難以落下帷幕，涉及到全民公投的國家和地區把眼光都投向了英國，投向了蘇格蘭。是國家重要還是人權重要？是保持國家領士完整重要還是保持國家領土自主分離重要？是人權大於國家、自由大於國家還是相反？

蘇格蘭開通了分離的路，一定會有人效仿，也一定會有人堅定地走下去。

蘇格蘭給世界出了一道難題，也提供了一種答案。在答案背後的價值是，人權高於主權，公投高於國家。

－－轉自作者博客

責任編輯：南風