【大紀元2014年09月22日訊】最近，有兩件事幾乎在同一時間發生。

第一件事，香港發生「讓愛與和平佔領中環」(Occupy Central with Love and Peace)運動，簡稱「佔中」或「和平佔中」，是一場由香港人發起並領導的政治運動。該運動的支持者反對由中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會確定的2017年香港特別行政區行政長官選舉的候選人提名方式，宣稱此政治運動的目的，是敦促全國人民代表大會在香港落實「符合國際標準的普選」。反對者則認為佔領中環是違法活動，擔憂運動過程中可能出現的暴力會嚴重影響香港經濟發展和社會穩定。針對這種情況，全國人民代表大會常務委員會2014年8月31日做出了《關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，為這件事畫上了一個不容討價還價的句號，充分顯示了中央權威。

另一件事，蘇格蘭於2014年9月18日舉行獨立公投，以決定蘇格蘭是否脫離英國獨立。根據蘇格蘭選舉委員會的建議，公投的問題設計為「蘇格蘭是否應該成為獨立的國家」，答案選項為「是」或者「否」。英國蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德說：「蘇格蘭的未來將由蘇格蘭人民來決定。」2014年9月19日上午，蘇格蘭獨立公投計票結果公佈，反對獨立陣營贏得公投，蘇格蘭獨立被否決，英國首相卡梅倫稍後在倫敦發表講話，表示對蘇格蘭選擇留在英國感到高興，他承諾，蘇格蘭將獲得更多有關內部事務的決定權，英格蘭、威爾士和北愛爾蘭也將在各自內部事務方面「有更多發言權」。

這兩件事，一件發生在西半球的西方世界，一件發生在東半球的東方世界，分別帶有完全不同的色彩和質地，其結果更是大相逕庭。如果沒有全球化背景，如果東西方仍舊被鐵幕阻隔，如果沒有互聯網，我們或許根本看不到那邊廂發生的事情，然而現在地球成了一個村落，村東頭大槐樹下邊發生的事情和村西頭水井邊發生的事情可以同時進入我們的視野，於是就有了比較，有了鑑別，有了屬於我們自己的觀感。

什麼觀感呢?簡單地說，中國政府很堅硬，顯示出強硬的國家治理手段;英國政府很柔軟，柔軟到對蘇格蘭人民低聲下氣的程度。這種區別，是由兩種截然不同的政治文化決定的。不同國家的政治文化特性，淵源於各自國家截然不同的歷史與現實，這說起來話長，我們還是從英國首相卡梅倫在公投結果發佈以後的講話中，具體地看一看村東頭大槐樹下邊發生的事情和村西頭水井邊發生的事情究竟有什麼不同吧!

卡梅倫說：「蘇格蘭人民做出了選擇，這是一個清晰的結果，他們選擇繼續一起組成我們的國家，像數百萬其他的人一樣，我非常高興。正如我在活動中所說，如果看到英國走到了盡頭，我的心將會破碎。」

我們很不明白，一個國家的最高領袖怎麼可以讓這個國家地區的人民選擇獨立還是不獨立？！這不是把最重要的國家權力讓渡出去了嗎？假若同樣的事情在中國發生，譬如，也允許達賴喇嘛像薩蒙德那樣在西藏就是否獨立問題發起和組織公投，會產生多麼嚴重的國家後果，是可想而知的啊！卡梅倫明明知道，如果蘇格蘭獨立公投選擇了獨立，「英國走到了盡頭，我的心將破碎」，他為什麼還要允許蘇格蘭舉行公投？

我們讓卡梅倫自己來回答這個問題：「讓我們首先記住為什麼我們會有這次的爭論，以及為什麼這樣做是對的。蘇格蘭民族黨於2011年在蘇格蘭獲選，並誓言獨立公投。我們本可以阻止公投，也可以將其推遲——但這就像其他問題一樣，接受重大的決定才是正確的，而不是進行躲避。我對我們的國家擁有強烈的信任感——對我來說沒有什麼比我們國家團結在一起更重要了。但是我也是民主的堅定信仰者。我們做了正確的事——尊重蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會的多數席位，並且給蘇格蘭人民表達自己意願的權利。」

哦，原來是這樣!卡梅倫是一個「民主的堅定信仰者」，所以他才做得到尊重其他政黨的政治選擇，做得到「給蘇格蘭人民表達自己意願的權利。」在這位政治家眼裡，似乎沒有對國外敵對勢力的異常警覺，他似乎也不擔心被什麼人改變作為命根子的根本制度，而改變制度的動力很可能來自人民，所以他也沒有對人民的恐懼，他所能做的只有尊重以及從尊重而來的順應——順應不同政治派別的政治訴求，順應人民的權利主張，順應整個國家和人民的利益與福祉。

不僅如此，這位政治家還說：「我想對支持團結的人民表示感謝——感謝你們展示出我們國家團結起來才能更好的事實;我也要對支持獨立的人們表示敬意——你們進行了一場很精彩的活動。我要對投票支持獨立的人們說，我們聽到了你們的聲音。我們現在有一個機會，一個很好的機會，來改變英國的管理方式，我們為了更好而改變……我們保證兌現承諾。」

在這個世界上，常常會有一些人、一些事讓我們感動不已，卡梅倫首相的上述講話正是如此。我們之所以被與我們沒有任何關係的這位國家領導人感動，是因為他說的不是殭屍語言，不是假話、套話、官話，他的話帶有人的體溫，能夠被我們潛沉的人性所感知;這些話能夠讓我們感覺到生活在真實中，我們眼前沒有迷霧和陰霾，在我們和他之間沒有阻隔和障礙，我們能夠直接領悟他所表達的意思。對我們來說，這是多麼的奢侈啊！

卡梅倫首相在宣佈保障地方自治權以及落實政黨和公民權利的措施以後強調指出：「同等重要的是，在如何改善我們國家的管理上，我們獲得更廣泛的公民參與，其中包括如何讓我們的大城市獲得更多的授權——我們將在未來幾天就此做出更多闡述。此次公投來之不易，它掀起了民眾強烈的熱情，激發了蘇格蘭的政治活力，同時也讓整個英國人民都為之暢想，將會為世人所銘記。」

用我們的標準衡量，明明是度過了一次嚴重的國家危機，卡梅倫卻將其概括為「掀起了民眾強烈的熱情，激發了蘇格蘭的政治活力，同時也讓整個英國人民都為之暢想，將會為世人所銘記」的歷史性事件，這次事件「有力地展現了我們古老民主制度的力量與活力」，「我們所有人都為此感到驕傲。」

試想，如果是在堅硬的政治狀態下，動用國家機器乃至於武裝力量制止和取締這次公投，如果進一步發生大規模的逮捕和驅逐，英國還收穫得到這樣積極的歷史後果嗎？導致國家政權崩解的社會矛盾激化，往往是由國家力量的顓頊與驕橫引發的，恰恰是民主為國家政治進程提供了柔軟的減壓手段，此點啟示——如果它對我們能夠產生啟示的話——彌足珍貴。

卡梅倫最後說：「現在我們必須向前看，並以此為契機，讓所有人——無論他們曾投票支持哪一方——團結起來，為我們整個英國創建更美好、更光明的未來。」我相信卡梅倫的這種寄望會成為現實的，英國一定能夠創建出更美好、更光明的未來，這是因為，他們擁有一個成熟的民主制度，是這個制度而不是別的什麼東西，決定了這場國家危機為什麼會以這種皆大歡喜的方式收尾。卡梅倫在蘇格蘭獨立公投之前親赴蘇格蘭，情真意切地請求蘇格蘭人民不要選擇離開，看來他沒有白忙。

這就是村西頭發生的事情，而此時此刻，在村東頭的大槐樹下，聚集著一夥人，正在激烈地詆毀和詛咒著民主——好在我們把這兩件事都看在眼裡了。

－－轉自作者專欄

責任編輯：南風