【大紀元2014年09月19日訊】（大紀元記者章洪綜合報導）蘇格蘭選民在獨立公投中選擇留在英國。截至美國東部時間星期五凌晨1點45分，隨著絕大多數公投選票清點完畢，拒絕獨立的蘇格蘭選民獲得決定性勝利。

在蘇格蘭的這次公投中，無論是英格蘭政府還是蘇格蘭當局，把一個地區的命運交給人民的做法，震驚了很多大陸的網友，也讓他們去深思中國的現狀。

沉默的大眾挺身而出表達意見

英國廣播公司BBC估計，對獨立說不和主張獨立的投票比例大約為百分之55對百分之45。在蘇格蘭4百萬合格選民中，大約有百分之97的人已經登記參加投票。

臺灣政大國關中心美歐所研究員劉復國表示，許多投票所投票率高達9成以上，顯示面臨影響切身問題時，過去保持沉默的大眾挺身而出表達意見。

獨立公投前最後一週，英國首相卡梅倫與工黨黨魁米勒班、副首相同時也是自由民主黨黨魁克萊格，史無前例在蘇格蘭媒體首頁刊登連署簽名的「誓約」，同意給予蘇格蘭更多的權力與福利。

獨立公投投票結果顯示民眾回歸理性思考，接下來是卡梅倫如何履行對蘇格蘭的承諾，將受到外界檢視與矚目。

一人一票震撼每一個中國人

蘇格蘭與英格蘭在面對是否獨立的問題時，不是通過政府的強制手段進行干預，而是將選擇的權利交給人民，而且和平的解決了問題，讓大陸各界民眾震驚，同時也引起了他們的深思。

郭春平轉發消息說：「蘇格蘭獨立公投沒有討伐檄文、沒有恐嚇、沒有硝煙、沒有坦克、沒有犧牲，一個國家的統獨大事就這樣落下帷幕，一人一票震撼每一個中國人！」

北京學者黎學文表示：「蘇格蘭獨立沒成，英國是最大贏家，他向全世界示範了自己的自信與文明，顛覆了古老的武力主權模式，顯示了一個真正文明古國的對人權和民意的充分尊重。他用優雅的文明把那些動輒把坦克開到街上去的流氓國家釘到了恥辱柱上。」

南京網友王健說：「蘇格蘭公投。最大的贏家不是英國！而是民主、自由、文明！他們靠著民主、自由、文明領先了世界幾百年。今天他們再一次用民主、自由、文明證明了，他們的領先絕對不是偶然的！」

網友忘憂草之憂憂芳草心說：「蘇格蘭今天獨立公投，獨裁者總是告訴我們分裂會引起國家動盪，而民主國家用多黨、議會、民選、公投等和平方式解決紛爭，連獨立都可以公投！」

中共對蘇格蘭公投不敢表態

中共對蘇格蘭公投的態度似乎格外緊張，不敢表態。中共外交部今天下午舉行例行記者會上，面對記者提問，外交部發言人洪磊針對蘇格蘭獨立公投結果仍拒絕表態。

中共不敢表態是怕將來在中國的問題上，如新疆問題、西藏問題以及其他等等問題，也都會產生這樣一個連鎖的效應。

但中共官媒則刊發系列文章嘲弄蘇格蘭公投。據英國《電訊報》報導，大陸官方媒體說蘇格蘭一旦獨立，英國將失去作為「世界政治、經濟和文化中心」的地位，並說英國將會降為「三流國家」、「卡梅倫會成為歷史的罪人」、蘇格蘭獨立會傷害英國的自尊等等。

原華東政法大學副教授、大陸律師張雪忠在網路上留言說：「蘇格蘭及魁北克獨立公投的結果表明：一個國家的各部份，若能享有可靠的平等地位及權利，獨立訴求對當地居民的吸引力將大為降低。從人類歷史來看，獨立訴求經常是對政治壓迫的反應。」

民間熱議：兩種制度不同的結局

與英國政府對待蘇格蘭公投相比，在香港普選的問題上，中共非但沒有聆聽民意，而以文革手法操縱特首選舉。對於港人的「和平占中」，稱港人不愛國、不愛港，對支持普選的學生罷課行為，污衊稱被利用、被當炮灰、槍手等等各種方式製作白色恐怖。

原中國民族大學維族講師伊力哈木.土赫提被控所謂「涉嫌分裂國家罪」案也引起國際社會關注。該案的庭審在烏魯木齊進行了兩整天之後於星期四晚上休庭，沒有當庭宣判。伊力哈木當庭否認當局的指控，強調自己對中共民族政策的批評並沒有超出法律範圍。

大陸山東公民付雲龍認為說：「英國的做法讓天朝無語，糾結，頹廢，孤獨。在天朝這就是顛覆國家政權罪要坐牢甚至死刑，可在『萬惡』的資本主義社會卻無罪。兩種制度不同的結局！」

大陸維權網站《權利運動》的負責人張建平說：「我聯想的對象是香港的公投，香港的公投沒有脫離這個範圍，它只不過是要求民主、法制、公民的選舉權利，這基本的公民的人權，當局的強權就介入了。」

而網友tom2009cn詢問：「蘇格蘭選民否決獨立，選擇留在英國。甚麼時候中國也開始公投，決定國家的未來？」
　　
更多網民表示，也許這個問題是每個中國人需要去深思的問題。

責任編輯：蘇漾