【大紀元2014年07月30日訊】7 月16號，中國房地產富商、SOHO董事長潘石屹夫婦，向哈佛大學捐贈1500萬美元的助學金，根據協議，這筆資金將資助無法負擔學費的中國學生（家庭年收入低於6.5萬美元），有機會入讀哈佛大學。按照潘石屹夫婦的計劃，他們還將對其他美國名校進行捐贈，總額達1億美元。
　　
潘石屹夫婦為高校捐款，資助中國學生入學就讀的行為是否應該被列為「善舉」，這個看似非常簡單的問題，一旦被置於中國特色下，答案就有些似是而非。股神巴菲特、以及微軟創始人蓋茨的慈善行為他們掙來無數喝采和褒揚，而潘石屹夫婦的捐贈卻招來無邊謾罵。在深具中國特色的思維下，善、惡的衡定標準經常是變動的，一旦涉及到美國，標尺就會發生扭曲。
　　
歷史上看，國家間的民間捐款一直不斷，以前多是外國人捐款給中國，49年後，中國人民餓著肚子也會常常想要解放世界上其他2/3受苦受難的人，但實際上，社會主義給資本主義貢獻的不多，反倒是資本主義常常貼補社會主義。很多國內的學校都是在外籍華僑和外國企業家的資助下建立的。作為燕京大學的創辦者，司徒雷登曾為籌建燕京大學在美國募款25萬美元。
　　
中國也的確在自己國民衣不暖、食不飽的情況下，大發慷慨，無償向外國提供巨額捐贈，但接受捐贈的國家都集中在中共政治上的盟友們，比如北韓、越南和東歐各國，以及現在為了利益不斷輸血非洲的事實。這些捐款動輒一筆就數十億、上百億美元，和潘石屹夫婦捐給哈佛的1,500萬美元無法相提並論，並且，潘石屹夫婦的捐款被指定用在中國學生身上。
　　
如果套用中國特色的語言簡言概之，從涉及資金數額的大小，以及金錢的受惠者上分析，是中共「出賣」中國以及中國人民更多才對。如果罵，更多地應該罵中共，而不是潘石屹。深層講，中共出賣的是所有中國人民的錢，而潘石屹夫婦只是在掏自己腰包裡的私錢。
　　
話說回來，中國很多地方依然貧困，這是事實，有的地方甚至連老師的工資都發不出來，可是當你把眼光從破爛教捨移開、轉眼看著明亮堂皇的政府辦公樓時，你就明白納稅人的錢都去了哪裏？！即便是善人們把錢捐給這些地方，誰能夠保證這些錢會投入教捨修繕而不是用去裝潢政府大樓呢？誰又能保證這些錢會被拿去給教師發工資，而不會流入貪官們的口袋呢？
　　
在對潘石屹夫婦的罵聲中，有說，中國房子賣得死貴，地產商賺得缽滿盆滿，以至於氣憤填膺。按理說，房子賣得貴，應該去找政府解決；賺得缽滿盆滿，如果有偷稅嫌疑，應該找稅務局去核查。洩憤似的謾罵解決不了問題，更何況是，洩錯了目標。

(責任編輯:岳怡)
　　◇