【大紀元2014年07月23日訊】河南焦作張小玉案引輿論嘩然！但到目前為止，到底是誰拿刀捅死了國保？焦作警方給出的答案自相矛盾！

一、張小玉捅死國保。焦作市中站區刑警隊及張保國本人均向澎湃新聞確認，張小玉確實捅死了警察，但對其他案件細節，其均以不瞭解為由拒絕透露(消息來源：www.thepaper.cn)。

二、許有臣捅死了國保。焦作市中占區外宣辦的《關於焦作中佔去「7.17」襲警案的情況通報》中關於誰捅死了警察是這樣說的，「當日18時，中占派出所警務一中隊民警王軍干在勸二人下車接受調查詢問時，許有臣趁其不備突然持刀襲擊，王軍干身負重傷，經搶救無效，不幸犧牲。」

三、張小玉、許有臣都參與刺死警察。7月19日，河南焦作訪民張小玉之子許天龍告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），當天上午9時30分左右，焦作市中站區刑警隊隊長張保國到其家中，告知其父母在7月17日捅死一名警察，案件還在調查（消息來源：澎湃新聞）。 有消息人士對博訊記者說，現在警察肯定（刺死警察）他們兩個都有份，夫婦倆都被刑拘，罪名是故意殺人（消息來源：博訊網）。

此事的基本事實：刑警隊長張保國對媒體說張小玉確實捅死了警察；對其子說此事時卻立馬變成了其父母捅死了警察；到宣傳部門卻變成了許有臣操刀捅死警察。

關於河南焦作張小玉案，到底是他們夫妻倆誰操刀刺死警察？以此案的基本案情來看，不可能兩個人都參與了操刀。但到底是張小玉操刀，還是許有臣操刀，此事應為確定無疑之事（當時在場的人應該不會少了），為何會出現截然不同的結果？

關於焦作中占區張小玉夫妻案，筆者會持續關注，希望以王小洪為代表的河南正義官員能給民眾一個符合邏輯的答案！

（責任編輯：衛敏）