【大紀元2014年07月15日訊】前兩天，伴隨著芮成鋼被檢方帶走的消息，批評他的觀點立刻傳遍了互聯網中文平台。但他是不少年輕人心目中的偶像，不少年輕人覺得他睿智、犀利、專業。批評他的觀點往往被視為落井下石，從而不被年輕人接受。
　　
其實，用專業的眼光看，恰恰是他在專業上的不著調，卻迎合了毫無專業知識的受眾的口味。因為絕大多數的受眾並沒有經濟學的專業知識。所以特別容易被「經濟專家」忽悠。而他就是經濟領域的趙本山，將廣大的受眾當做胖子范偉忽悠，而且極其成功。
　　
下面從幾個他非常「經典」的案例進行解剖。
　
1、「代表」分為主動代表與被動代表
　　
2010年G20峰會，奧巴馬說最後一個提問留給韓國媒體。但芮成鋼站起來奪過話筒說：我來自中國，我代表全亞洲提問。於是引來噓聲一片。

他錯在強制性代表了亞洲。因為沒有任何一個人（或者其他亞洲媒體）給他授權，請他代表。於是，這就顯示出了他的無恥。其實，所有類似這種強制性代表都同樣無恥。但他就是在這樣無恥的環境中接受教育，所以把無恥當光榮。
　　
他的受眾們每天都被某些無恥的人「主動代表」了，所以都是受害者，都是被侵權者。只是大家都還沒有意識到。
　
2、「經濟艙」與「欠中國錢」都證明他是裝傻
　　
2011年9月在達沃斯論壇上，他問美國駐華大使駱家輝「坐經濟艙來參會是否提醒美國欠中國錢」？這個提問就是被很多腦殘認為的「犀利」。這個案例卻恰恰說明他是在裝傻。
　　
駱家輝來中國，坐的是經濟艙。當時輿論一片羨慕嫉妒恨的情緒。羨慕嫉妒的，是美國人民有權利將他們的官員「關進籠子」。恨的，恰恰是中國官員肆意揮霍中國納稅人的錢，中國納稅人卻無力應對。但他「巧妙」的把這個問題，與「美國欠中國錢」聯繫起來，提示中國人在面對美國人時，要有「債權人」意識。由此起到一個轉移注意力的作用。
　　
他「巧妙」的地方在於偷換概念：如果是那些中國老百姓持有美國國債，那麼，持有的人才具有「債權人」身份。但實際情況是：中國政府才是美國債券的持有人，而中國老百姓反而是這種畸形體制的受害人。
　　
在一個正常的市場經濟國家，匯率由市場供求自發決定。那麼，一個企業A出口了產品獲得了外匯，可以將外匯出售給其他需要進口產品、原材料及機器設備的企業B。如果買外匯的企業需要的外匯，大於出售外匯的供給，則外匯將升值。否則外匯將貶值。
　　
但中國特色在於：外匯匯率由政府控制，全部外匯都必須【按固定匯率】出售給商業銀行，商業銀行再將收購的外匯出售給中央銀行（人民銀行）。問題是，人民銀行拿甚麼錢去買越來越多的外匯呢？答案是印鈔票——這就是造成通貨膨脹的重要原因之一。
　　
中央政府持有的外匯越來越多了，為了避免外匯貶值，只好尋求避免外匯貶值的方式，而美國國債是最好的選擇——美國經濟穩定，未來的稅收穩定，所以美國政府債券屬於金邊證券：風險低，收益不低。中國政府購買美國政府債券，就相當於中國政府購買理財產品。
　　
注意：中國政府持有美國政府債券，獲得的利息收益，是中國政府的，中國人民無法獲得哪怕一分錢好處。但中國政府持有外匯而超量發行人民幣造成通貨膨脹，中國人民卻是受害者。但有意思的是：這些人民，卻被他忽悠以後，居然有了「債權人」的意識而沾沾自喜，鄙視著被美國人民所關進「籠子」的美國官員「只能乘坐經濟艙」。這不是有病嗎？
　　
以上種種邏輯，作為國際貿易專業畢業芮成鋼不明白？他不明白就是真傻，明白，但還要忽悠老百姓，那就是無恥。
　
3、愛國賊的目標就是為了錢
　　
連壞球時報都承認：有報導稱他的家人利用他的資源成立了公關公司。但又強調：「中國新聞管理部門這些年三令五申，要求杜絕利用新聞報導謀取經濟利益，但這些勸導和規定受到重視和執行的情況看來並不理想，央視財經頻道腐敗的發生，應看成這個大問題的一部份」。
　　
壞球時報又在裝憨。利用新聞報導謀求經濟利益，本身並不可怕。獨立於黨的新聞媒體，往往就是靠新聞報導謀求經濟利益，否則他們怎麼活下去？但中國的問題在於，媒體本身是完全被黨壟斷的。黨之間沒有競爭，媒體之間更沒有真正競爭的空間。這就會形成信息單向傳播的局面。於是：CCTV說誰好，誰就好，不好也好；說誰不好，誰就不好，好也不好。這種權力就是腐敗的根源。
　　
而芮成鋼則正好處於這張「嘴」的位置上。那麼，甚麼樣的人才能處於這張「嘴」的位置上呢？答：愛國賊。愛國賊一詞早在1922年的中國劇作家陳大悲的獨幕劇名《愛國賊》已出現，「愛國賊」一詞亦見於日本籍中國問題學者加籐嘉一著作，2011年出版的《愛國賊》一書；書中內容稱一些中國人以愛國作為藉口，打著愛國的名號為所欲為；顛倒是非，甚至無視法律，將反對他們的人扣上賣國帽子加以討伐。英國文學作家約翰遜也曾說過：「愛國主義是無賴最後的避難所」。
　　
愛國賊的目標，就是為了錢而可以不擇手段。而央視需要的，往往就是這種愛國賊，反感這種氣質的人，往往會被擠掉。遠如陳道明的愛人杜憲，近如黃健翔。他們的業務能力都極強，但不與央視同流合污，結果就是被邊緣化。
　　
媒體壟斷，必然導致腐敗橫生。真想去除央視職員的腐敗，必須去除央視的壟斷地位。「三令五申」是毫無意義的。問題是，他們，敢嗎？
　
媒體壟斷條件下，愛國賊成為年輕人偶像，一點也不奇怪。他們知道他是壞蛋，關鍵是，他必須是他們自己的壞蛋。他被打擊，不是因為他是愛國賊，也未必是因為他貪腐，而是因為他「站錯了隊」。他的接班人，仍然會是愛國賊，仍然會繼續貪腐，但年輕人將會看透他們，鄙視他們。

文章來源：作者博客