【大紀元2014年06月05日訊】 (大紀元記者何堅溫哥華綜合報導） 全球各地的三百名科學家聯名給加拿大總理哈珀寫信，呼籲總理拒絕聯邦審核小組提交的北方門戶輸油管計畫的核准建議。
　　
6月17號前，聯邦政府必須對這個備受爭議的輸油管項目，做出最終決策。恩橋公司的北方門戶輸油管，計劃斥資55億美元，修建亞省至卑詩省Kitimat深水碼頭的管道，管道全長1,172公里。
　　
據加通社報導，本週已經發給總理和幾名關鍵內閣部長的聯署公開信指出，聯邦審核小組得出的報告是「站在支持該項目的立場做出判斷，是站不住腳的」。
　　
全國各地從紐芬蘭到溫哥華島的大學，以及包括斯坦福大學、康奈爾大學和牛津大學在內的全世界的高等學府的科學家們，聯名簽署了這份呼籲信。
　　
科學家們的主要擔心，是加拿大的審核小組並沒有調研由於油砂產出增大，而導致的全球溫室氣體排放上升的後果。
　　
卑詩大學資源、環境和可持續性學院的副教授Kai Chan說，這不是審核小組成員的錯，這更多的是進程設計的問題。他稱審核小組沒有獲得聯邦授權，來研究更大範圍的氣候變化問題。Chan曾經作為加拿大公園和荒野協會成員，在聯邦審核小組舉行的公聽會上發過言，他認為這是系統問題。
　　
「感覺就像是把頭埋進沙裡的鴕鳥一樣，假裝我們很關心氣候變化，我們正在採取行動；但實際上，在這麼大的、顯然會影響到氣候變化的項目中，甚至都不允許把氣候變化作為一個考慮因素。」
　　
去年12月份，聯合審核小組發布了針對北方門戶項目、附帶了209項條件的批准建議書。
　　
聯署信也批評了審核小組未能解釋，他們認為耗資70億元的輸油管項目、所產生的利益值得冒險的合理緣由。聯署信指出，審核小組只依賴北方門戶項目發起人-恩橋公司提供的信息，而沒有外部的評價信息。
　　
聯署信同時點明了，審核小組認為海洋生物不會遭受明顯的負面累積效應的觀點，與聯邦政府自己的針對瀕危物種的管理方案，互相矛盾。
　　
Chan和西門菲莎大學（SFU）、卑詩大學的幾名同事一起，在社交媒體上為公開信呼籲聲援，希望總理和部長們三思。

民調指北方門戶不得人心

與此同時，在北方門戶項目即將面臨最後命運的前夕，最新的民意調查發現，北方門戶輸油管項目在卑詩省，依然是不得人心。
　　
據news1130報導，彭博社的Nanos調查顯示，絕大多數卑詩人希望否決、或延遲北方門戶輸油管項目。調查發現，只有29%的人希望輸油管項目獲批，剩餘的人在拒絕和延後該項目上，相持不下。
　　
儘管許多猜測認為該項目會通過，但荒野委員會的Eoin Madden 認為不一定。他說：「有許多政治上的理由，使得聯邦政府目前不一定願意批准北方門戶。首先，這個項目很瘋狂，其次，該項目未能獲得卑詩省的支持」，「我們正在為即將到來的選舉年做準備，他們可能想要贏得卑詩省的某種支持。」Madden期待未來幾天中能做出決策。◇◇

責任編輯：易君