【大紀元2014年06月04日訊】（紐約編譯報導）當事人X-S-W的政治庇護被否，原因很簡單：他沒有上庭；他申請開案也被否，原因也很簡單：他在被拒3年以後才申請開案。看完X-S-W的案件，不禁讓人問：他三次音信全無，最長一次間隔9年之久，到底在幹甚麼？

華人X-S-W在1993年偷渡入境，1994年11月28日提交政治庇護申請，在移民局安排的上庭時間（1995年8月16日），當事人沒有出庭，法官缺席開出遞解令。在超過3年的時間裏， 案件毫無音信，直到1998年11月12日，當事人提出重開案件的申請。X-S-W承認自己知道上庭時間，沒有來的原因是移民顧問「建議自己將案件移到紐 約」。他同時表示自己沒有接到遞解令，因為遞解令寄到了自己在波士頓的舊地址，但他承認自己在1996年1月已經知道了案件的情況，因為移民顧問告訴他 「案件已經取消，沒有甚麼辦法可以繼續」。

移民法官認為，X-S-W申請重開的時間已經遠遠超過缺席遞解令申請重開的180天期限，所以拒絕了X-S-W的重開申請，移民上訴局也同意 了移民法官的看法。

在移民法官裁定9年之後，當事人再向移民上訴局提出開案請求，原因是中國國家情況發生了變化，而且請求基於「沒有獲得合理的法律援助」 給予救濟。移民上訴局拒絕了X-S-W的開案申請，X-S-W遂向聯邦第一巡迴法庭提起上訴，第一巡迴法庭同意了移民上訴局的結論。

2013年2月27日，在又過了3年多以後，X-S-W第三次提出開案申請，原因是：1）當事人沒有收到遞解令。2）提出重開的期限沒有過，因為沒有收到遞解令。3）他希望得到公平對待。移民上訴局認為，當事人提出的原因不能作為超過180天申請開案的理由，並拒絕了重開申請。聯邦第一巡迴法庭同意了移民上訴局的結論，拒絕了當事人的上訴。

聯邦第一巡迴法庭法官希爾亞（Selya）在法庭意見中指出：「基於最樸素的哲學，希望鑄就永恆，但是在訴訟領域，在沒有法律和事實的支持下追求永恆是不被允許的，這就是本案最大的教訓。」

案件名：X-S-W訴美國司法部長霍德（X-S-W v. Eric H. Holder）
案件編號：No. 13-1767，聯邦第一巡迴法庭2014年4月30日公佈 。

（責任編輯：艾倫）