【大紀元2014年06月29日訊】中國，這個GDP總量超過日本、躍居世界第二，且分別被世界銀行、國際貨幣基金組織預測為將趕超美國、位居世界第一的經濟大國，卻已無數次的在全球多項指數的排名中被遠遠的甩在倒數的位置上。多年來，在「全球幸福指數報告」以及「全球最幸福的國家和地區」的調查報告中，中國一直進展緩慢，始終在125、112、93的排名中艱難的前行，而這種狀態又總是讓人禁不住對GDP那個輝煌的數字產生些許聯想和反思，並試圖在兩種數據極端矛盾的對立中尋找著某種合理與必然。

然而，這種原本就勉為其難的嚐試在最近一個名為「優良國家指數」的排名中再次遭到重創和打擊。如果說，類似「幸福指數」的抽像名詞無法完整、全面、立體的展現出國家的進步程度以及發展狀況，那麼，這個「優良國家指數」則能夠被視為有理有據、面面俱到的反映出一個國家是否具備優良品質的真實面貌。指數的設計者根據聯合國、世界銀行等國際機構與非政府組織提供的資料，分析得出了包括新聞自由、難民收留數、武器出口量與諾貝爾獎獲得者人數在內的35種不同領域、不同方面的數據。

遺憾的是，在眾多數據面前，中國仍是底氣不足、實力有限。在125個被調查評估的國家中，最終只落得排名第107的淒慘結果。而令人更為挫敗的不僅是這個排名倒數第18的數字，如果人們將各項評估的數據一一呈現，就會更加無地自容的發現，中國在「優良國家指數」中的那個「落魄」的排名還真是名副其實。

就拿新聞自由來說，2014年2月12日公佈的「全球新聞自由指數報告」就已經給出了明確的答案。在180個國家或地區的排名中，中國大陸被甩在最後10名之內，居於第175位，比去年下跌了1位。就連本該獨立於中國大陸之外的港、澳、台地區，也在中共「赤色恐怖」的淫威下，面臨著喪失新聞自由的危機。數據顯示，香港的新聞自由度從2002年的排名18連年下降至如今的排名61。在過去的12年內，這個數字下跌了43位。

儘管在「收留難民」的資料中所呈現的數據有些參差不齊、難以信服，然而，2011年聯合國難民署的一份有關「申請難民人數」的報告則能從另一個側面為人們展現出各國的包容度以及難民生存的境況。在441300份難民申請中，阿富汗以35700的申請數排名第一，中國以24400的申請數排名第二。事實上，這份報告中也提到了收留難民的國家，按照排名先後依次為美國、法國、德國、意大利和瑞典。相比之下不難看出，對於中國這個巨大的「難民輸出國」來說，「收留外來的難民」更像是一則諷刺意味頗濃的冷笑話。

有關中國武器出口的數據在瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發佈的世界常規武器交易報告中也有詳實的記載。從2009年到2013年，中國的武器交易量佔全球武器交易總額的6%，比上一個五年大概增加了14%。其中，武器出口量已超過法國，排名全球第四；與此同時，武器進口量也排名全球第二。也就是說，在武器交易的過程中，中國表現的相當活躍、頻繁。一個對買賣武器如此熱衷的國家，誰又能肯定它並不指望使用武力來解決國際爭端以及國內白熱化的矛盾？誰又能保證它所倡導的和平理念與那些大量買進賣出的武器毫無關係？

至於諾貝爾獎獲得者的人數，則更是中共政府從執政開始就始終不願提及的硬傷。從1949年至今，查遍所有資料卻只能找出11位獲得諾貝爾獎的中國人。甚至在此11人中，有8位都是中學之後便開始接受西方教育的外籍人士。

僅從新聞自由、難民收留數、武器出口量以及諾貝爾獎獲得者人數這四個方面提供的數據來看，中國的情況就足以令人百感交集、觸目驚心。此外，「優良國家指數」的設計者還提到，各個國家對科技、文化、國際和平與安全、世界秩序、地球與氣候、繁榮與平等以及人類健康與福祉等多方面的貢獻也將是被納入評估與衡量的重要內容。然而，無論這個範圍會涉及到怎樣的領域，中國始終都無法展現出自身的實力。這樣的尷尬並非是因為中國缺少展露的機會與方式，而是由於在這些反映民族精神以及社會責任的領域的較量中，中國壓根兒就沒有競爭力。

事實上，在2013年「全球幸福指數報告」出爐前，一個全球性的聲浪正在逐步影響著世界。這個聲浪旨在呼籲，各國政府和決策者不應再強調如何取得經濟的增長，而是要將目標放在如何改善人民總體幸福的政策上。而如今，「優良國家指數」若是套用這個強有力的聲音，我們似乎也能發出同樣的呼籲：無論一個國家的經濟增長速度是躍居第二，還是領先第一，只要人民還在遭受自由的禁錮、權利的剝奪，深陷環境的過度污染，富人或難民都大舉逃亡，文化缺失、道德淪落，那麼，這個國家就不可能以「強國」的姿態站在世界面前，就不可能以「發展」與「進步」自詡，也就更談不上內在實力以及精神標準的「優良」。