以前讀書的時候，我不明白為何孔子要提倡「無訟」，而古時地方官政績良好者，為何以「民間無訟」來讚美其德政。等到年齡漸長，更尤其是當了老師，耳聞也親歷一些訴訟事件，才曉得許多投訴原本都是意氣之爭，原本都能慈悲善解。

被「告怕了」的老師

這裡講的，不包括那些確有冤情、無辜被害，應當扶善懲惡，以昭公道的事件；而是無中生有的蓄意誣賴，要以投訴來傷害或困擾當事者，成為一種攻擊手段的情形。

如老師為了補強教學，經詢問學生與家長後，讓不想午休的學生自由補考不及格的科目，卻遭厭其嚴格的學生申訴「干擾同學休息時間」；或是老師為了勸架，抱住肢體衝撞的學生，導致同學瘀青擦傷，被不想受懲處的學生控訴「傷害罪」；或是老師好心送同學回家，同學卻又偷溜出去發生意外，家長執意控訴老師……雖然有些案件最後還了老師清白，不能說毫無傷害，以至於老師有「多做多錯、不做不錯」的消極心態。無怪教育局辦其他名目的教師研習，參加者往往意興闌珊；一辦「教師法律研習營」，人數就創新高，實在是因為老師「被告怕了，想藉此保護自己」的緣故。

爭訟之害 難以想像

訴訟表面上是追究現世的公平正義，但或許「事出必有因，凡事非偶然」。我曾遇過某位同學的阿姨，不滿同學因言行不當被記過的「委屈」，自恃與民意代表關係匪淺，列舉種種不實控訴，著實令我消沉困擾了一段時間，爾後憑著信仰走過來，盡力保持平和、感謝的心態，總算風平浪靜。臨畢業前，我忍不住問那位同學：「為什麼當時阿姨要這樣告老師？」他答：「我不知道。」我又問：「難道沒有和她說清楚嗎？」同學說：「她後來得了癌症，去靜養了，也就沒有提。」聞言我不禁心中一凜。想起多年前，有一位命理人士說我在十幾年後（也就是當年）會有嚴重到要開刀的疾病。時光荏苒，我健康依舊，或許那個劫難是這樣被消掉了也不一定。

後來與一位多年不見的好友聊起這件事，她說她也有相同體會。數年前，她一向奉公守法的母親，竟被誣指為一樁車禍的肇事者。所謂「賠償事小，名譽事大」，母親因此纏訟多年，最後終於勝訴，卻元氣大傷，難掩抑鬱而逝。多年後，朋友巧遇那位家屬，意外得知他們家族中一位自認為知法懂法、力薦他們提告求償的親友，年紀輕輕突遭喪偶之痛；而這位家屬也身陷名譽毀謗的刑事訴訟，言語間激憤不平，說此生未曾受過如此冤屈。朋友嘆了口氣說：「他總算能了解我母親當年的心情了。」

善良人心才是社會良藥

聽了朋友的故事，令我深思冥冥中自有定數。古人說：「天理昭彰，報應不爽」。或許有人不信因果之說，要知道爭訟者往往心存「報復」與「憤憤不平」，對於心理健康傷害甚大，自然容易疾病纏身。如果雙方都能「一笑泯恩仇」，以更智慧、良善與正面態度處理，哪需要蒐羅罪證、對簿公堂呢？畢竟能夠改變社會，帶來光明希望的，從來不是律法，而是寬容善良的人心啊！◇