【大紀元2014年06月13日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）一名媒體高管披露，兩家大型英國銀行已經停止跟該城市（香港）最大的報紙之一做廣告，這可能是中共當局對香港獨立媒體施壓的一個重大升級。

《紐約時報》6月11日報導引述壹傳媒高管馬克•西蒙說，兩家總部在倫敦的銀行，匯豐銀行和渣打銀行，去年停止跟《蘋果日報》的長期廣告關係。它們是應中共政府的要求這樣做。

「政府現在在運營他們的生意。」西蒙告訴《紐約時報》。「匯豐銀行和渣打銀行不必要再像過去那樣做。」

這兩家銀行說，他們的廣告決定是商業性的。

蘋果日報痛斥白皮書

《紐約時報》報導說，有關政治在撤銷廣告當中扮演了角色的指控說明中共使用它巨大的國內市場作為一個工具，它日益強大的影響不僅僅是國營公司而且還有全球公司。它也透露出中共中央政府箝制香港相對自由媒體的戰術。

壹傳媒擁有報紙，電視台和互聯網公司，位於香港和台灣，以倡導香港的民主自由而著稱。西蒙是該公司的商業總監，他說匯豐銀行的代表告訴他，停止廣告的決定是在中聯辦副主任楊戩告訴銀行停止它跟《蘋果日報》的廣告關係之後作出的。

壹傳媒老闆黎智英一直尖銳批評北京政府。比如在週三，在它網站上的一個動漫視頻痛斥中共週二發佈的一份對香港政策的白皮書。視頻稱它將「高度自治變成北京完全統治」，警告共產黨越來越控制香港。

「香港新一輪中國化開始了。」解說詞說。「白皮書僅僅是開始。」

陳方安生質問匯豐和渣打銀行

《紐約時報》報導說，曾經擔任香港政務司司長的陳方安生最近幾個月一直詢問銀行有關撤出廣告的事情。陳方安生是新聞媒體自由和香港普選的倡導者。

兩家銀行的高管回覆陳方安生，強調廣告決定是商業性的。他們都沒有反駁西蒙的論點，即結束廣告關係的決定是出於政治動機。「他們當然沒有提供我在尋求的保證。」陳方安生說。

「像匯豐銀行和渣打銀行這樣的國際銀行，如果你這樣行事，那將是快速下滑的第一步。」陳方安生對《紐約時報》表示。「下一次他們打電話給你說，我們不喜歡你跟某個客戶做生意，你將怎麼辦？」

香港多個媒體受到打壓

《紐約時報》報導說，多家批評大陸的香港媒體說，多年來中央政府在施壓廣告商撤銷贊助。但是在那些案件當中，政府的目標是中國公司，許多是國營公司，它們沒有多少選擇，只能服從北京。

在一月份，一家香港免費報紙AM730創辦人施永青在電台採訪當中說，北京政府曾經施壓「大陸支持的公司」停止跟他的報紙做廣告。

失去匯豐銀行和渣打銀行—壹傳媒最大的金融廣告客戶，損害了這家香港上市公司。在匯豐八月停止和渣打12月份停止廣告之前，這兩家銀行在2013年支出了360萬美元廣告費在壹傳媒上。

西蒙說，兩家當地廣告客戶，東亞銀行和恆生銀行—匯豐銀行子公司，跟匯豐和渣打幾乎同時停止做廣告。

在西蒙作出指控的同時，人們越來越擔憂大陸對香港的經濟和政治事務施加影響，以及針對記者的襲擊事件飆升。

四月份的民調顯示，十年來首次，大多數香港居民不贊成北京中央政府處理跟香港關係的方式。
二月份，明報前總編劉進圖遇刺。

去年六月，一輛汽車撞擊黎智英住宅大門並且留下刀斧。同月數千份蘋果日報報紙被燒燬。

（責任編輯：高靜）