【大紀元2014年05月31日訊】（大紀元記者劉穎綜合報導）最新調查顯示，大多數市售防曬霜的防曬功效跟標註不符，同時美市場上的防曬產品效果不及歐洲。另外，大部份美消費者在選購防曬霜時，存在幾大常見誤區。

本月出爐的《消費者報告》（Consumer Reports）雜誌，對市面上20種常見的防曬霜進行了測試，並對1,000個成年人進行了調查。調查內容包括基本防曬常識問答，例如：對SPF（防曬保護因子）的理解，日常選購和塗抹防曬霜的習慣。

調查發現，多數消費者選購防曬產品時都比較迷茫，表示「不知道到藥店裡應該買甚麼」，並在防曬產品使用和認知上存在四大誤區。

誤區一：SPF值翻一倍，防曬效果翻一倍

公眾存在的一大認知誤區，就是SPF值上升兩倍，意味著防曬保護提高兩倍。其實不是這個意思，比如防曬值SPF 15能抵擋93%的UVB紫外線，而SPF 30雖然數字翻了一倍，也只能抵擋97%的UVB。實際上，防曬值SPF 15對日常保護皮膚就足夠了。

誤區二：臨出門才猛塗防曬霜

調查還發現有29%的消費者是走到太陽底下才拿出防曬霜大量塗抹。正確的防曬霜使用建議，為了實現充分保護，需要在出門前、或暴露在陽光下之前，提前15-30分鐘內塗抹防曬霜，並且每兩個小時要塗抹一次。

誤區三：用那麼多太浪費

從用量上看，大多數人只用了規定防曬霜用量的一半，所以沒有起到充分的保護作用。專家說防曬每次需要使用一盎司（約28.35克），或者兩大茶匙的防曬霜，才足以保護臉部和身體。

誤區四：兒童比成人更安全

近一半的成人消費者選擇購買兒童用的防曬霜，他們認為兒童防曬霜比其它配方的更安全和輕柔。其實美國食品和藥物管理局（FDA）沒有對兒童和成人防曬霜作區分，通常這兩種產品含有的有效成分相同。所以兒童防曬霜更安全一說不成立，這可能是消費者的個人主觀感受所致。
除了上述常見誤區外，市場上的防曬霜產品還存在產品描述與實際不符、政府監管方面的三大問題。

問題一：產品描述與實際不符

《消費者報告》在測試市面上常見的20種防曬霜的防曬效果後，表示只推薦其中7種，分別是Banana Boat，BullFrog WaterAmor Sport InstaCool SP F50，Coppertone Sensitive Skin SPF 50，Equate(Walmart)，Neutrogena，Up & Up (Target)以及Well (Walgreens)。

「只有兩種產品——BullFrog WaterArmor Sport InstaCool（SPF 50+）和Coppertone Sensitive Skin SPF 50通過防水測驗，實際防曬水平與標籤相符。」

報告說：「不是說其它防曬霜沒用，是沒有達到宣稱的防曬水平。比如標註SPF 30的防曬霜，有的實際起到的防曬效果居然不及SPF 18的40%。」

問題二：美防曬霜功效不及歐洲

國際環保組織環境工作組（Environment Working Group, EWG）近期也發表一項防曬霜調查報告，在美出售的防曬霜有一半產品的防曬效果弱，不及歐洲同類產品。

美國市面上共有462種防曬霜出售，有一半的防曬霜防曬效果都太弱，不足以達到廣譜保護的水平。與此相反，在歐洲出售的防曬霜提供UVA的防護水平必須是SPF值的三分之一以上，能幫助屏蔽UVB照射對皮膚的傷害。

目前，FDA允許廠家在外包裝上標註廣譜保護（broad spectrum）-UVA以及UVB的防護水平-即使有些產品達不到歐洲標準（歐洲的同類產品標準更嚴格）也可遵此規定進行標註。

問題三：FDA監管流程拖太長

從2002年起，FDA要求任何防曬新品都必須通過幾年的安全測驗評估後，才可審批通過。EWG質疑FDA現行的監管流程延遲了新產品上市。

目前，美國一共通過17種防曬成分，其中只有三種成分能夠有效阻擋UVA。而歐洲共通過27種化學成分，其中有七種能對抗UVA照射。EWG的報告認為，美國市場不太可能全數通過這些化學成分。

為此，EWG呼籲FDA對防曬商品啟動180天內的「快車道」審批程序，「以確保美國消費者能夠獲得最有效和最安全的可用防曬成分」。

（責任編輯：麗莎）