【大紀元2014年05月30日訊】（大紀元記者關幼嵐澳洲珀斯編譯報導）在具有歷史意義的法院裁決中，法官駁回了一位西澳農民對他鄰居的起訴。這位農民起訴鄰居栽種的轉基因油菜污染了他的有機農田。

據今日西澳網報導，瑪甚（Steve Marsh）向西澳最高法院提起訴訟，起訴他從前的朋友巴克斯特（Michael Baxter）栽種的轉基因油菜飄至他的農田，導致他喪失了一半以上的有機農田資格。

2010年，瑪甚位於珀斯東南部Kojonup的燕麥、黑麥以及肉羊養殖獲得澳洲可持續發展農業協會（National Association for Sustainable Agriculture Australia）授予的有機農產品資質。瑪甚聲稱鄰居巴克斯特的轉基因油菜飄到了他籬笆內1.5公里土地，導致他失去了有機農產品資質。巴克斯特則聲稱在他種植轉基因油菜時，在緩衝區域遵守了所有規定而且通知了鄰居們。

此案在國際上尚屬首例。在經過三個星期聽證後，法官馬丁（Kenneth Martin）保留了他的裁定，直到週三才判定瑪甚敗訴。法官馬丁在裁決總結中表示，儘管瑪甚和他的妻子闡述了起訴巴克斯特的兩個原因：涉及違約的普通法過失，和私人滋擾的侵權行為，同時他們也只聲稱了財務損失。馬丁說：「他們並沒有說明遭受任何物質方面或對他們身體上的傷害，以及對他們的動物和Eagle Rest土地的損害。」

法庭上的證據顯示基因改造的大片油菜，即使吃下去對動物、人、土地也並無害處。「轉基因油菜只造成了轉移遺傳基因的風險，如一個油菜種子在Eagle Rest的土壤上發芽……之後通過花粉交換與其它同類物種交叉受精。」法官馬丁說，「（但）還沒有證據表明吹到Eagle Rest土地上的基因改造的油菜引發任何基因傳遞的風險」，而且「瑪甚在Eagle Rest從沒有種過油菜」。

法官馬丁表示儘管在2011年有八種轉基因油菜在瑪甚的土地上被找到，然後被清除，而接下來的幾年並沒有再發生，但瑪甚還是丟掉了他的有機農產品資質。不過法官同時表示也不能證明當油菜飄至瑪甚的土地時，巴克斯特進行了「任何合理干預」。

法官表示，巴克斯特種植合法的轉基因作物並採用正常的收割方法，從法律角度來看，對瑪甚丟掉了有機農資格不承擔任何責任。法庭外，巴克斯特表示判決公正並希望該案可以為其他轉基因農民提供信心。而瑪甚表示在通讀完150頁的判決書後，將會決定是否上訴。

綠黨立法委員麥克勞倫（Lyn McLaren ）表示西澳的法律「有失公正」，對瑪甚和其他有機作物農民來說「這是一個痛心的結果」。「這個裁決會給瑪甚家庭以及其它每個地方的非轉基因農民帶來巨大的成本。」她表示綠黨會繼續為公正的制度而努力，「一定會有更好的辦法」。

(責任編輯: 楊宇馨)