【大紀元2014年05月21日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）中石油公司稱，中俄週三同意達成一個重大的30年天然氣協議，這將把天然氣從西伯利亞通過管道輸送給中國，結束長達十年的談判。這個合同的達成是受到習近平和普京過去兩天在上海會晤的推動。外媒報導質疑說，中俄恐怕並未真的達成價格協議，而是聯手公關作秀，因為此刻，普京為烏克蘭事件受到西方孤立。
外媒：簽署協議是放煙霧彈 中俄公關作秀
彭博社5月21日的評論文章認為，中俄之間的天然氣協定是公關作秀。文章懷疑，雙方其實並未達成價格協議。因為一方面，俄羅斯天然氣工業公司的首席執行官Alexey Miller說，在這份協議當中，俄羅斯天然氣工業公司將每年出售380億立方米的天然氣給中國，總價值為4000億美元。一方面，普京稱價格將跟石油價格掛鉤。文章質疑說，他們怎麼知道未來三十年的石油價格是多少呢？
並且週二的時候，所有西方媒體都報導說，雙方未能達成協議。接下來沒有幾個小時，習近平就跟普京在上海握手宣佈達成協議。實在太過戲劇化。
文章說，如果普京沒有能夠簽署協議就離開上海，這將讓他今年六月在跟奧巴馬和默克爾會面的時候處於弱勢。現在，他將有證據顯示，俄羅斯可以減少對西方的依賴，並且免於因為烏克蘭問題導致的長期制裁。
政治力量推動
《紐約時報》5月21日報導說，達成協議的公告被發佈在中石油網站，說從2018年開始，俄羅斯將每年提供380億立方米的天然氣給中共當局。中共將在境內修建管道，而俄羅斯將負責在俄羅斯境內實施天然氣田和管道建設。
普京一直熱切希望讓俄羅斯的天然氣銷售多元化，脫離歐洲停滯的市場並轉向亞洲。同時，他急於向外界顯示，因為吞併克里米亞而面臨制裁的俄羅斯並不依賴於西方。
中石油和俄羅斯天然氣工業公司週二當時未能達成協議。推動這份協議的政治動力包括普京六月份即將對歐洲的訪問，屆時他將會晤奧巴馬和默克爾，這可能是一個關鍵觸發器。
倫敦一家政策研究所Chatham House的研究員Keun-Wook Paik表示，政治局勢幫助緩和了談判，普京需要找到「一把傘顯示他不是完全孤立。」
協議價格是「商業機密」
中石油網站的公告沒有提及價格，但是專家說，中方爭取獲得比歐洲國家支付給俄羅斯的更低的價格是談判的核心。
《紐約時報》報導說，俄羅斯天然氣工業公司總裁Alexey Miller告訴俄羅斯電視台，文件中規定的最終天然氣價格仍然是一個「商業機密」。
但是談判的核心是，如何彌合俄羅斯收取歐洲國家的較高價格和中國支付中亞國家、主要是土庫曼斯坦的較低價格之間的差異，泰晤士投資公司創始合夥人Kenneth Courtis說。
俄羅斯天然氣賣給歐洲的價格是基於石油價格的波動，使得價格高於中國從中亞進口的價格。
俄羅斯天然氣工業公司先前表示，它在跟中國的協議當中不會放棄天然氣價格基於油價的原則。但是如何建立價格關係似乎是一個重大的絆腳石。
價格更接近於俄羅斯想要的？
《華盛頓郵報》報導說，HIS能源公司十年來一直追蹤這份協議的進展，它在分析報告中說，他們相信，最終的協議價格「更接近於俄羅斯想要的，而不是中國最初準備支付的價格。」
普京週三告訴上海的記者，協議的價格「跟油價和石油產品掛鉤」。
俄羅斯官員週三也暗示一個可能的總價值250億美元的「預付款」，引發進一步疑問，是否預付款將等同於對俄羅斯的緊急援助。
莫斯科一家智庫的能源分析師說，建設管道和其他基礎設施預計將花費700億美元，陷入困境的俄羅斯天然氣工業公司無法獨自承受，俄羅斯期待中國分擔部份賬單。
美聯社：中共給俄羅斯喘氣的空間
美聯社報導說，協議會使處於外交孤立的普京提升並擴大莫斯科跟亞洲的關係。
俄羅斯的經濟因為跟西方發生的紛爭而受到挫傷，烏克蘭倒向歐盟點燃了莫斯科對影響力下滑的不安全感並促使它吞併克里米亞。
在華盛頓和歐盟對十幾名俄羅斯官員和幾家公司因烏克蘭問題施加簽證禁令和資產凍結的時刻，這份天然氣協議將給予莫斯科一個經濟提升。
政治上來說，這份協議給俄羅斯提供了「一個喘氣的空間」，牛津能源研究所高級研究員Wook Paik說，「俄羅斯和普京可以顯示，它沒有因為烏克蘭危機而完全孤立。俄羅斯已經顯示，他們跟中共當局有一個非常可靠的戰略夥伴關係。」
美國財長傑克盧在上週訪問時呼籲中共當局避免採取可能抵消對俄羅斯制裁的步驟。
分析：中共再度引狼入室
著名中國問題專家，時政評論員陳破空發表題為 「引狼入室 中俄聯手上演大戲」的評論文章，從各方面分析中俄關係的複雜性。
他認為，俄國遭到了美國和歐洲的經濟制裁，才不得不向中國市場突圍。美國重返亞洲，俄羅斯也在重返亞洲，而且是從軍事、經濟、政治到國際戰略的全面重返。這就是烏克蘭事件的擴大效應，「城門失火，殃及池魚。」
而歷史上飽受俄國侵略、欺凌的中國，今天扮演的，不過就是一個再度引狼入室的可悲角色。僅僅因為要堅守一黨專政，中南海就非要走上親俄反美的不歸路，短期來看，或有利於中共獨裁統治，長遠而言，卻損害國家和民族的根本利益。
（責任編輯：高靜）
