【大紀元2014年05月21日訊】（大紀元記者李辰美國華盛頓DC報導）美國國會5月20日（週二）舉行大型六四大型聽證會，聽證會由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席、參議員布朗（Sherrod Brown）主持。 參加作證的美國前駐華大使芮效儉（Stapleton Roy） 認為，天安門事件25年後反觀美中關係，美中貿易不但沒有推動中國人權向前，中國人權反而進一步惡化。前助理國務卿、駐華大使洛德（Winston Lord）表示，美國應該考慮改變對華政策。
資深國會議員史密斯（Chris Smith）表示，中國民間社會目前出現一股令人印象深刻和鼓舞人心的力量，（他們）在危險的中共體制下勇敢地追尋自由，而這正是促使中國發生改變、推動中國人權和民主的真正力量。美國的政策必須幫助推動中國發生和平的轉變。
參加本次聽證會的還包括，天安門事件的親歷者李蘭菊、哈佛大學六四研究學者、講師何曉清、美國加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）中國現代史專家華志堅（Jeffrey Wasserstrom）。李蘭菊在講訴天安門屠殺時止不住流淚，令在場人士動容。
CECC 主席：在六四事件上 美國錯過機會
布朗參議員在開場白中說，「今天我們在這裡評估過去25年來（天安門事件的）意義，我們（美國）應該採取甚麼樣的對華政策。 」
他說，在天安門事件上，「我們錯過了將中國融入到國際社會的同時確保我們的經濟利益，並讓中國走向正確方向的機會。」
「25年過去了，中國依然是一個不民主的國家，拒絕實施法制….」
「中國收穫了貿易帶來的好處，但卻迴避很多義務……中國人依然因為言論自由而被監禁，很少的中國年青人瞭解了天安門屠殺的真相。」
布朗議員在隨後的與作證人的互動中提出： 1999年和2000年的中國永久性正常貿易關係（PNTR）的目的是促進貿易，並且從根本上促進中國的人權，法制、民主，但是從各方來看，這令中國的人權向另一個方向發展，他提出：美國應該從天安門和PNTR中獲取甚麼教訓？人權和貿易之間的關係如何？美中關係應如何發展？
共同主席： 天安門屠殺是中共強力維持統治的標誌
CECC的共同主席、新澤西州資深眾議員史密斯在聽證會上說：「25 年前，世界注目成千上萬來自全國各地的中國人（來到天安門廣場），和平的呼喚民主與改革……但是最後以沒有必要的暴力－淚水、流血、被捕和流亡而結束。」
他說： 天安門屠殺是中國政府強力維持政權的標誌。
他說，六四（1989年）中共使用坦克，在今天，他們使用拘捕、酷刑和媒體審查來壓制異議人士。「方式有所不同，但結果是一樣的 。」
參加聽證的華茲（Tim Walz）議員說，「我年青的時候曾經在廣東一所高中教書，我也在香港呆過一段時間。 （那裏很多）人對於我們現在還在談論六四，感到憤怒。 「他表示，這背後的原因是中共當局對新聞進行封鎖。」
「不站出來是很容易的事情…..我們應該追尋我們的內心，我們不能假裝這件事情沒有發生，就這樣過去了。」 他也表示，美國應該施加外交影響力，幫助推動中國人權。
前駐華大使洛德：中共人權比以往任何時候惡化
前助理國務卿、前駐華大使洛德作證說：中共當局依然對「1989年的天安門六四事件進行歪曲和抵賴」， 對（六四）死者的母親沒有說法，他們看起來比任何時候更加持續地壓制人權。
洛德說，中共當局的政治系統是不公平和非人的，這個情況還在惡化。美國推動中國自由的努力目前產生的效果很小，但是應該持續。
他還表示，和20世紀50年代、60年代相比，中國的（社會自由）版圖當然有所變化，中國人可以上大學、選擇工作和改變他們居所以及旅行，可以和朋友們一起發牢騷，經濟上取得了很大的進步，但是「很多關鍵的領域（政策）收緊， 特別是在近幾年。」
洛德還說，中共當局在人權方面在收緊，目前的局勢是嚴峻的。民主除了有關選舉，還有關媒體自由，司法自由，民權團體自由等各方面。 （中共）審查制度比以往任何時候都糟糕，香港也存在（這些）問題。
前駐華大使芮效儉：中國的經濟繁榮沒有推動中國人權 法輪功、家庭教會都是壓制對像
前駐華大使芮效儉在現場表示：「觀念和現實之間存在差距，（中國）社會的繁榮和開放、自由運動、信息的獲得和中國的人權彼此之間沒有關係，中共當局依然壓制人權。」
他說，他在中國擔任外交職務期間，中共當局壓制所有的未經政府許可的社會組織，其中包括法輪功、基督教家庭教會。雖然目前的中國政治「語言」有所改變，但外界不能過度的依賴中共當局承諾進行政治改革的說詞。
美國對華政策應該反轉
洛德說，美國經濟機構瞭解，美中經濟利益密切相關……美國政府對華政策存在分歧，（中共）他們正好利用了這一點。
「我們（美國）應該反轉（對華）政策，從另外一個角度來（幫助解決）中國的人權問題。」 他說：中國的改變必須是來自於中國人自身，從根本上並不是來自外界的壓力，但是美國應該提供幫助。
經濟發展不會推動政治、民主改革
芮效儉說：從我的經驗來看，美國在華公司的第一目的是 「最大限度的謀取利潤」。 我沒有發現，商人會以他們的利益為代價來推動中國人權。 我們期待他們會這麼來做，這是一種誤解。「我們不應該對商業進行錯誤的解讀……」
「經濟發展和政治改革之間存在一種聯繫，但是彼此之間不會自動發生。」他表示，一個例子是台灣，蔣經國作好了（政治）過渡的準備，所以，這個過程的發生非常順利。在韓國、台灣、泰國、印度尼西亞等國，政治改變的發生在經濟持續發展的基礎之上。
他說：這些國家的社會和中國相比有兩個不同點，一，對世界（完全）開放，二，他們的經濟和全球經濟融合。
不過芮效儉強調：「我不認為，中國保持持續的經濟發展，會自動的發展成一個民主的政府。」他以印度尼西亞民主選舉為例，認為民主的發展依賴於中產階級。
中國人是真正改變中國的力量
史密斯議員說，中國國內目前出現一種力量，（很多人）在困難和危險的情況下追尋自由。 他強調，這股力量是最重要的推動中國發生改變的因素。
他表示，美國的政策必須推動中國的和平改變，推動中國的人權和民主。
（責任編輯：高靜）
