【大紀元2014年05月21日訊】筆者在《危局下的樓市維穩能奏效嗎》中曾說：「人是趨利的，大型商業機構更加明顯，從違反市場規律的限購，到要求銀行賠本做生意，反人性的政策從來不會成功。」時至中共如日落黃花的今天，中共的強權政令一旦觸碰行業利益，就會大打折扣或不了了之。

中共央行就商業銀行作出保證首套房貸的政治指令之後一週來，據陸媒調查，大陸多地銀行依然持續收緊房貸，普遍的做法是首套房貸提高利率1.1倍以上，或者將房貸與理財產品捆綁，或者嚴格審批、抬高門檻優先重點客戶，或者長時間不放款，長春、廈門等多地有股份制銀行甚至退出房貸業務。

也有銀行下發通知要求各營業部、支行重新啟動個人住房按揭貸款業務。但這一重啟主要針對重點市場、重點客戶。看似是在落實央行政策，但實際上其對客戶的篩選並沒有放鬆。

相關商業銀行這次顯然是「不講政治」，但又不敢公開抗命，大家在中共獨裁體制內時間長了，都熟諳「上有政策，下有對策」，所以陽奉陰違，變相抗命，就成了最佳選擇了。儘管當局還有可能推出相關政策來要求落實執行，但也肯定會大打折扣，就如對房地產的調控一樣，事與願違。

放眼今日，中共已經是分崩離析，除了其黨嚴管的軍隊和政府部門，其掌控力日漸失去。在地方，中央的威權也日益受到威脅，地方政府勢力坐大，特別是在房地產相關的政策執行上因利益衝突而陽奉陰違。　

民眾的覺醒也對中共敲響了喪鐘。在農村，農民可以整村整村起來對抗官府；在城市，一個平民被冤打，上萬人可以圍觀抗議；在企業，連國企都不願意推行紅色企業文化，源自傳統文化的企業文化大行其道；在學校，教師為了生計可以組織起來維權，學生越來越牴觸中共政治洗腦課……即使在政府機關，公務員作為個體也越來越清醒，私下大罵共黨，暗中聲明退黨的越來越多。

而在社會經濟層面，中共其實特別憂懼真正的市場化，市場經濟有著自己的自然規律，天然地抵觸政治干預，商業不講政治，這也是中共最害怕的。

商業是最不講政治的，隨著中國市場的發展，中共在經濟領域的頤指氣使將會失效。好比在環保等民生領域，當禍及後代的污染業被當局引進，往往遭遇民眾強烈對抗，這次商業銀行牴觸央行政治性的「窗口指導」也一樣。因為無論普通個人也好，商家企業也好，特別在利益至上的當今社會，生存下來是第一重要的。

柳傳志的「在商言商論」與王石的「企業家要發聲論」，曾經在一段時間被認為是代表中國企業家的兩種不同價值取向。但是就本文意旨，兩者卻是一致的，柳說商人要在商言商不談政治，要顧好企業自身生存發展；王說的企業家要發聲，要自救，都是從維護企業包括企業家自己的生存發展出發。

中共日益失去影響力並非偶然。古人說：「積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃」。中共塗炭中華，經歷六十多年的流氓統治，特別是以文革摧毀了中國人心中的傳統價值觀後，近三十年民眾一切向錢看，世風日下，官道、商道淪落，人與人之間也以狡猾為榮。表現在社會經濟治理層面，陽奉陰違、「上有政策，下有對策」就成常態。這苦果，正逐步讓中共政府自己去嚐了。

所以說，商業銀行一旦陽奉陰違，對中共而言是一個令它恐懼的信號。中共恐懼不止是因為銀行「停貸」會導致房地產崩潰，是因為人心盡失。到誰也不聽它的時候，亡黨末日就真的來了。