加人報稅10大誤區

人氣 78

【大紀元2014年04月22日訊】(大紀元記者季薇編譯報導)當談及我們的稅收制度,誤傳、誤解比比皆是。據CBC報導,即使多年來,你耳聞了很多有關所得稅制度和稅務申報的民間傳說,但那些年代久遠的看法,很多已不再準確。
  
下面是一些常見的誤區,以及相應的事實,這可能意味著,額外的錢會到你口袋裡,或這至少防止你與加拿大稅務局(CRA)規則相衝突。
  
誤區1:姓名或社會保險卡號出現在稅單上的人士,是必須上報聯名帳戶利息的人士。
  
答:不一定。Jacks on Tax 公司的稅務專家Evelyn Jacks 說:「聯名帳戶內的收入,必須由賺得該筆錢的人申報。 」凡有多於一人的收入,誰注入多少,如實申報。
  
誤區2:如果CRA在寄給你的評估通知書(Notice of Assessment)中,含有認同你所申報稅務的信息,就不會駁回你的申報。
  
答:評稅通知書只是一個快速評估,將修復你可能犯的數學錯誤,但並不意味著CRA已經審查,並贊同你申報的一切。畢馬威(KPMG)會計事務所在其年度稅務規劃指南中稱:「事實是,某一特定申報在此刻被允許,但並不意味著,CRA讓你申報。這僅僅意味著,CRA還沒有涉及該事項的任何細節。」 評稅通知書發出後,CRA有三年時間審核你的文件。
  
誤區3:來自僱主的禮品不需報稅。
  
答:來自僱主的小禮物,確實能夠逃過收稅者的注意力,但有嚴格的限制。用於生日、節日或類似特殊場合的非現金禮品,如果總價值不足500元,不需報稅。每五年一次,僱主可以給予僱員最高500元的非現金禮品,用於長期服務獎或僱用紀念日,而僱員無需納稅。僱主還可提供免稅的聚會和社會活動,最高每位員工100元。但現金禮品一定要納稅。
  
誤區4:我應該拒絕加薪,因為它將使我進入一個更高的稅率區。
  
答:加拿大人面對著四個聯邦稅級和最多六個省級稅級。但是,「晉級至下一個稅級」僅僅意味著,一個人在較高稅級內的收入,將被徵收較高的稅率, 但不適用於其人所有的收入。埃德蒙頓金融教育家Jim Yih在其退休快樂博客中寫道:「你所掙得的新稅率以下的收入,仍然按照較低稅率徵稅。」他說:「底線是,你應該永遠、永遠、永遠不要拒絕金錢。享受你增長的每一份收入,而無需存納稅之憂,並記得,那些更高的薪金支付款,意味著更多的錢到你的口袋裡。 」
  
誤區5:美國並不對美國投資徵收預扣稅,如果它們為註冊的加拿大帳戶所持有。
  
答:美國不承認加拿大的免稅儲蓄帳戶(TFSAs),因此美國股市派付的任何紅利,將面臨高達30 %的預扣稅。退休帳戶,如註冊退休儲蓄(RRSPs)和註冊退休入息基金(RRIFs),則不在美國預扣稅之列。
  
誤區6:產假期間的就業保險(EI)收入不用納稅。
  
答:事實並非如此。所有EI福利,包括生育津貼,都是徵稅的。H&R Block 公司高級稅務分析師哈梅爾(Cleo Hamel )說:「在大多數情況下,加拿大服務部把持著低於最低稅率的部分,所以你可能當年年底需履行納稅義務。」
  
誤區7 :如果你在線報稅,你被審計的幾率被增加。
  
答:鑑於在線提交紙質收據和稅單是不可能的,CRA有時確實會要求在線報稅的人士提交證明文件。但是,CRA稱,這只是「例行檢查」而非審計;「當CRA標示一份文件需要審計,標準是廣泛和複雜的,並非基於申報方式」。
  
誤區8 :加拿大稅務局不付錢給告密者。
  
答:對於有加拿大人可能沒有繳納他們應該繳納的稅金,稅務部門一直鼓勵提供可靠線索。直至現在,除非所提供線索導致稅款被收回,稅務部門從來不會獎勵告密者。今年年初,CRA宣布,將開始支付給提供線索並湊效的告密者,額外收回稅款的5 %至15%的現金獎勵。從現在起,最新告密熱線( 1-855-345-9042 ),專門針對那些海外收入或資產在10萬元或以上但未繳納稅款的人士。
  
誤區9 :你不能使用RRSP購房者計劃優惠政策,除非你以前從來沒有擁有過一處住宅。
  
答:渥太華要求購房者計劃的用戶是「首次購房者」。 但是,其定義是,個人(及其配偶)在五年內沒有擁有過一處主要居所,包括當前年份;對於那些五年多前擁有過一處住宅的個人,他們仍然有機會從他們的RRSPs中提取高達25,000元的免稅資金,以幫助他們置業購屋。
  
誤區10 :人人都討厭與他們的稅務打交道。
  
答:事實並非如此,如果民意調查是正確的。去年湯普森路透集團和一家稅務軟件程序製造商委託進行了一項調查,受訪的1,009加拿大人被問及,他們是否喜歡申報稅務。喜歡的人明顯很少,僅有41% 。值得一提的是,該調查沒有問及人們是否喜歡繳納稅款。

相關新聞
海外加拿大人難避本國報稅
加拿大稅務局手續費高  當天拿退稅是否值?
「心臟流血」安全漏洞  加稅務局暫停電子報稅
網絡核彈級漏洞 加拿大關閉網上報稅
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論