【陳思敏】建三江回應四律師事件之網絡輿情

人氣 1

【大紀元2014年04月02日訊】事發至今半個月,在國際社会密切關注不斷下,終於3月31日網上時間18時許,黑龍江建三江以官方微博通告方式,公開回應拘留四名律師事件。到了4月1日,國內門戶網站、網媒,陸續以「新聞」方式跟進這則微博。

建三江事發這麼久內情非常多,國內網站直到現在才有新聞爆出,不過新聞很短,或說根本不能叫新聞,報導內容完全複製微博通告,只是改了個標題,前者:「以律師名義糾集X教人員擾亂社會秩序被依法處理」,後者:「黑龍江42人在政府門口喊法輪功口號 11人被拘留」。

在「黑龍江42人在政府門口喊法輪功口號 11人被拘留」這篇標題不同內容相同官博的新聞,然後接著看評論,有的跟貼功能已經關閉,有的5萬多人參與3千多人跟貼,顯示卻只有一條跟貼還被遮罩。

剩下被網站保留的新聞跟貼,可見在經過篩選的一邊倒的評論中,不乏夾雜著逾越尺度的留言,這種情況,很大程度是在當局控制和過濾之下,或顯示當局為了降溫試探民意,或網管也有良心,是值得觀察輿情走向。

第一,折騰這麼長時間,官方及媒體仍然沒能交代整起事件的前因後果,新聞的事實在哪裡?官方的證據在哪裡?可見現在有事發生,關方與媒體的公信力都是率先被質疑。

第二,質疑後網友自己有判斷,這些人做過甚麼錯事?難道就因為喊口號?建三江依法處理,依的是哪條法?四個律師收點錢就帶人鬧事去?為何在農墾局門前?法制教育基地是個甚麼單位?幹甚麼用的?怎麼沒聽說過?由此可見,法輪功被迫害、洗腦班之類黑監獄的存在,大多數國民仍被蒙在鼓裡。

第三,有了疑問自然求真相,法輪功口號喊的甚麼?哪些口號屬於法輪功口號?法律上有界定嗎?官方聲稱的X教內容到底是什麼?公佈出來啊,讓大家評斷?信仰是每個人的自由,有信仰是好的,甚至網友直接貼出中國憲法第三十六條,邪教應該由誰來裁決確定?誰是邪教?反人性、反人類、反普世價值的是邪教,網友指桑罵槐:嚴懲邪教!萬惡的俄羅斯!還有的說,以X教定性整个团体,是敌对加懒惰思维,爱给X教定性的那组织,自己符合其全部特征。

在建三江當局31日的微博通告中,對張俊傑、唐吉田、江天勇、王成四律師分別處以5天至15天拘留的「違法」事由是,糾集X教人員擾亂社會秩序,利用隨身攜帶的通訊工具在網上編造事實惡意炒作,除了張俊傑律師,唐吉田、江天勇、王成沒有律師執照收取代理費。

不過拘留5天已於27日被釋放的的張俊傑律師,據他歷劫歸來的親述,在要求律師簽字的行政處罰告知書上,建三江在涉嫌違法的欄目赫然寫著「賭博」,文號竟然是「滬公****號」,可見草率法盲到了何種程度。另外,律師與部分公民們的手機,在第一時間已被強行收繳,根本不能向外界發出任何求救資訊和向110報警。

唐吉田、江天勇、王成不是沒有律師執照,而是因為遭當局報復吊銷。此前前往建三江探監遞交合法會見手續,但遭毒打的全章律師說:有沒有律師執照並不重要,人權捍衛者是唯一能夠將律師和公民當中捍衛基本人權的人士統一起來的辭彙。以和平的方法捍衛人權,根據1998年聯合國《人權捍衛者宣言》,有參加組織的權利,更有獲得資金的權利。

當然,律師界許多知名律師的聲援微博,都被當局屏蔽。在袁裕來律師被刪的微博說:建三江事件暴露出來的最大問題是,如此惡行為甚麼能存在?被披露後為甚麼未受到追究?到底有多少普遍性?歸根到底是誰在支持黑監獄的存在?

民心民意社會輿情顯示,建三江惡性毆打非法關押律師事件,不但引出了洗腦班黑監獄,也必將會引爆一個重大問題,中國憲法規定,公民有信仰自由,未經逮捕不得限制人身自由,公民有權對違法犯罪行為控告,中國要建立法治社會,但中國數以千萬計的無罪公民法輪功學員,被非法剝奪所有基本人權且殘酷迫害至今。

相關新聞
王勝生:第一次我難過流淚 (日記)
【熱點透視】「法輪功是中國及國際局勢聚焦點」正得到印證
建三江事件越鬧越大 官方回應 律師界炮轟
建三江維權律師和法輪功學員遭綁架 追查國際發公告
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論