【大紀元2014年04月02日訊】（大紀元記者曾去執編譯報導）普利茲獎得主、美國保守派專欄作家克勞薩墨（Charles Krauthammer）日前在《華盛頓郵報》刊文，對美國總統奧巴馬處理普京（又譯：普亭）入侵克里米亞的措置提出批評。

美國總統奧巴馬今年3月24日曾表示：「美國不會把歐洲視為介於東西方的戰場，我們也不認為烏克蘭的情況是零合遊戲；那種想法應該隨著冷戰而結束。」五年前，奧巴馬在聯合國也曾說過：「沒有一個國家可以或應該支配另一個國家。」

克勞薩墨認為，這種說法有點像美國小姐在選拔會上的發言，不像是一位自由世界的領袖在說明他的外交政策。普京對當年蘇聯失去國土深感不滿，但奧巴馬似乎不能體會他的歷史情結。當奧巴馬被問及是否誤判俄羅斯的舉動，俄羅斯是否是美國地緣政治上的最大敵人時，他輕蔑的答覆認為，俄羅斯只是個不想示弱的區域強權罷了。

克氏認為，希特勒的德國與東條英機的日本也是個區域強權，卻至少傷害了5千萬條人命。對！俄羅斯應該不是美國的對手，但在普京這個總統統治下，他確實併吞了克里米亞。這個結果令人好笑，19~20世紀無數的歐洲軍人為了克里米亞而喪命，但普京只花了三週便快速鬼祟的征服了克里米亞，而他的軍隊卻毫髮無傷。這樣的俄羅斯算軟弱嗎？

奧巴馬把俄羅斯列為區域強權，只是讓自己的強權領導地位更形尷尬。自從日本投降以來，美國在11位總統領導下充當平衡者，保護較弱小的盟國免於區域霸權的欺凌。如今這些美國盟邦會怎麼想呢？

日本、南韓、台灣、菲律賓與其他太平洋沿岸的友人會懷疑，如果中共擴展其領域，聲稱為其所有，美國究竟會怎麼處理？

二次世界大戰之後，美國未料到會如甘乃迪總統所說的，美國要承受「確保自由的存續與成功」的重擔。日前他在布魯塞爾的演說中，對如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭會採取何種措施語焉不詳，只是一直強調遵循國際法、國際規範與聯合國等國際組織。

這種幻想會讓我們的盟國做出兩種選擇：屈膝服從，要不就全副武裝備戰；對區域惡霸默許，要不就整裝待發，訴諸核武，如同波灣諸國的作法，而日本與南韓也可能這麼做。

如今即便烏克蘭為了當初放棄核武以做為回報領土完整的保證而後悔，但是1994年烏克蘭人簽署之布達佩斯備忘錄，正是奧巴馬所珍惜的21世紀的進步思想。或許那位烏克蘭艦長應該對佔領其船艦的俄羅斯艦隊揮舞這份文件才是。

（責任編輯：張東光）