【大紀元2014年03月25日訊】(大紀元記者甄妮新澤西綜合報導)新州最高法院週二宣布，查辦如謀殺或綁架等最嚴重罪行的檢察機關有權在新州州內及州外竊聽電話。

由於手機有流動性，法院審判長司徒‧瑞貝訥(Stuart Rabner)指出，高級法院一致決定，允許本州的調查人員監聽其它州的電話，其它州和聯邦法院也有類似的法律。

高級法院的決定標誌著一宗始於2006年謀殺案的結束。2006年，佛羅里達州的居民愛德華‧阿泰(Edward Ates) 被裁定為槍殺居住在新州拉姆塞耶市(Ramsey)他女兒前夫保羅‧蕩塞克(Paul Duncsak)的兇手，遭到新澤西州的終身監禁。69 歲的阿泰目前仍在新州春頓的州監獄中。他曾爭辯說，新澤西州的竊聽法律是違法的，因為檢察官截獲了他和住在佛羅里達州和路易斯安那州的家人當時的電話通話。最高法院駁回了他的上訴，稱調查員得到許可可以監聽州內或外州電話，只要調查員本人在新澤西，犯罪發生在新澤西州。

阿泰的律師沃爾特‧藍斯諾維奇(Walter Lesnevich)持不同意見，他認為從一開始這場官司就是一場硬仗，將不再上訴。法院的裁決意味著在世界任何地方電話通話將不再安全。

主張堅持竊聽法的副檢察長丹尼爾‧伯恩斯坦(Daniel Bornstein)表示很高興法院支持新澤西州的竊聽法案的合法化，法院的裁決確保犯罪嫌疑人將無法通過跨州使用他們的手機來阻撓警方合法的調查。

法官安妮‧帕特森舉例說，「一宗謀殺案發生在新澤西州或在新澤西州發現一具屍體，如果有一個相關手機談話發生在佛羅里達州和路易斯安那州，你是否要從這兩個州得到竊聽許可證，如果嫌疑犯之後又去了別的州就必須再獲得那個州的許可證？如果有五個人在電話上，是否需要得到五個許可證？」

在上個月口頭辯論中，法官對執法機構在調查一些犯罪案件時不得不尋求嫌疑犯可能出沒的每一個州的竊聽許可證方式持懷疑態度。◇