【大紀元2014年03月20日訊】（大紀元記者林怡香港報道）《明報》前總編輯劉進圖遇襲案，警方星期三正式落案控告兩名37歲疑犯合共一項傷人罪及一項盜竊罪。不過疑犯之前口供疑點重重，提供的買刀棄刀地點竟鬧出「羅生門」。不少網民則對警務處處長曾偉雄多次強調「無直接證據顯示與新聞工作有關係」的言論大感不滿。

《明報》前總編輯劉進圖被斬六刀案，香港警方19日正式落案控告兩名37歲男子，案件將於今日（3月20日）在東區裁判法院提訊。

警務處處長曾偉雄上周曾五度指案件現階段「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，警方在兩名疑兇移交返港時的新聞稿又再重申有關立場。有關言論遭到社會輿論的抨擊。

資深大律師湯家驊認為，曾偉雄一再強調「沒有證據顯示與新聞工作有關」的言論不恰當，他指警方和法院的職責不同，「法院在判刑之前要看證據，警方的職能和責任則是偵查犯罪的動機是甚麼，及在這方面收集證據。」他說，如果警方在沒有確實證據證明動機與新聞工作是否有關就先下定論，會影響自己的判斷力及偵查的方向。

不過，保安局局長黎棟國前一日在立法會保安事務委員會主動指出：「警方不排除行兇動機任何可能性，當然包括是否和劉先生的傳媒工作有關。」前律政司司長黃仁龍前日出席活動時也提到，劉進圖案的出現，是傷害社會核心價值，威脅言論自由及新聞自由，「警鐘已經響起」。

涉案兩人前日被黑布蒙頭，帶往西灣河、上海街、九龍塘及上水梧桐河附近重組案情。不過兩犯口供不一，案件有多處疑點，在主要案情環節中，兩名疑犯有些不同描述，包括行兇位置、買刀店舖及棄刀位置。

案件疑點重重 網民抨擊

警務處處長曾偉雄「無關新聞工作」的言論，連日來引起網民抨擊。

Christopher Chan說：其實我們都無直接證據顯示禿鷹是智障，但眾所周知。

Edward Cheung說：以現時資料顯示，沒有證據證明劉案是與警方有關，因為不敢找出幕後主腦。

Josephine Lui說：警察查案原來係要先否定受害者既證供，毫不尊重受害者。

Bernard Lau說：禿鷹你這樣是否未審先判，香港公安，以當法律無到，視如糞土？

Elke Wu說：香港警隊是梁振英的警隊

LK Li說：兇手只是收錢做事，幕後黑手找不到當然沒證據

疑紅色背景晨報兩高層遇襲

另外，傳媒界昨日疑再出現暴力事件，即將出版的《香港晨報》執行副總裁利婉嫻以及新聞部高層林健明下午在尖沙咀科學館道遇襲，被3至4名蒙面男子以疑似鐵通的物體襲擊，受了輕傷，送往伊利沙伯醫院治理。

《香港晨報》由東方報業集團多位前高層作班底籌辦，傳聞背後有大陸紅色資金作支持。網上傳聞《香港晨報》是為了打壓泛民而創立。《香港晨報》預計在2014年7月前創報。◇

（ 責任編輯: 何嘉林）