2014中國總理記者招待會，給人留下顯著印象，即內容平淡、富有主旋律色彩。諸多舉世關注而且按照常理乃記者特別感興趣的敏感問題毫無涉及，比如周元根（具有諷刺意味的是，此處為了避開審查，只能用這個名字）涉嫌貪腐問題。

這與兩年前的溫家寶記者招待會形成了鮮明的對比，在那次招待會上，美國《紐約時報》記者儲百亮石破天驚地提出了薄熙來問題，迫使溫家寶總理當場表態，導致薄熙來案東窗事發。有意思的是，這位記者隨後的命運變得微妙起來，長期得不到中國外交部門的簽證，因此不得不「流亡」中國香港。

兩相對比之下，不能不讓人懷疑：這次招待會記者的問題經過了審查和「過濾」，對提出問題的記者事先作了精心挑選。

關於前者，大家應該不意外，在中國，哪有不經過審查的事？關於後者，今年「兩會」期間的多場記者會佐證了這一看法。比如在周小川參與的記者招待會上，《澳大利亞金融評論》記者在多位中國記者受邀提出問題後，用中文在現場大喊：給外國媒體一個機會，隨後自我調侃式地說，「我是真外媒， 不是冒牌貨！」

這位記者顯然是知情者，捅破了真相，它所意指的「假外媒」，就是在此次記者招待會上首個提問的「澳大利亞環球凱歌傳媒」，該機構記者肯尼除了在此次記者會上首提問題 外，在離它幾天前的財政部記者招待會上，同樣獲得提問機會。

如此巧合，堪稱罕見。要知道，在數量龐大的外國媒體參加的高規格記者招待會上，只有區區可數的記者有可能提出問題。

環球凱歌國際傳媒集團4年前成立，在澳洲墨爾本設有辦公室，跟大陸國營媒體有密切關係。大半股權是由中國國際廣播電台持有，環球凱歌官網列有在北京的住址和電話號碼。

像《澳大利亞經濟評論》記者那樣捅破窗 戶紙的情形畢竟不是每次都有的「好事」。這是因為記者不僅要注意自己的禮儀形象，也得兼顧與中國有關部門的關係，如此「搗亂」， 今後還怎麼在中國記者招待會上「混」？

事實上，在李克強總理的記者招待會上， 也有至少兩家名不見經傳的「外國媒體」記者提出了自己的問題。它們是美國消費者新聞與商業頻道和荷蘭國際新聞電視台。說它們籍籍無名，是由於百度搜索後，除了有關兩家媒體記者提問的信息外，很難搜索到其他詳細內容。

就像「澳大利亞環球傳媒」一樣， 很多在中國政府舉行的記者招待會上提問的記者所在「外國媒體」擁有中國背景或者中國投資。

它們使人聯想起，中國國內媒體經常就中國敏感事務援引的外媒報導，或者採訪的外國專家，都是「出口轉內銷」的「冒牌貨」，受中國控制或者影響的。

死要面子，不惜造假以粉飾自身，令其看上去體面光鮮，是中國的標誌性形象，然而如此露骨的做法，也使得西洋鏡揭穿後，更加顯得滑稽可笑，乃至可恨！