【大紀元2014年12月11日訊】12月9日，美國參議院情報委員會公佈了中央情報局（CIA）於2001年911恐怖攻擊後，對逮捕的恐攻嫌犯刑求逼供的調查報告摘要。因該報告之爭議性，美國政府於報告發佈之前責令全球外交設施，特別是領館與軍事基地提高安全戒備。

2001年9月11日恐怖攻擊事件發生後，美國政府高層批准對嫌疑犯使用強制性審問手段。中情局的審訊程序由兩個機構負責，在古巴關達那摩美軍監獄、阿富汗、波蘭和羅馬尼亞等地審訊嫌犯，從中獲取情報。報告書蒐集多名曾遭中央情報局黑牢囚禁或刑求的恐攻嫌犯經歷，該反恐拘禁計劃逮捕了100多人，約1/3遭到刑求，一些俘虜被剝奪睡眠長達180小時，3人被以水刑逼供。

由於此份報告的爭議性，在目前複雜的國際形勢中，是否該公佈、何時公佈都引發爭論。但參院情報委員會4月以壓倒性多數通過公佈此報告。報告共6,200頁，不過目前公佈的僅為480頁的摘要。

這條關於刑求逼供的新聞涉及兩個問題，一個是刑求逼供本身是否應該；另一個問題是應不應該公佈刑求逼供的內容。

首先說第一個問題，在一般意義上，刑求逼供是違反人權和法律的行為，一般在大多數國家的法律中都是這樣。但是，在特殊的情況下，比如說如果通過刑求逼供恐怖份子，能夠拯救上萬甚至上百萬民眾的生命，那麼刑求逼供的行為違法嗎？即使違法，應該去做嗎？其實這也是殺人救人的兩難道德倫理困境，可能不同人都有不同的回答：如果要一個人殺掉另外一個人，可以救一個人的生命，肯定沒有人認為是對的。但是，如果救的是十個人、一百個人、一萬個人、一百萬人呢？

因此，美國中央情報局局長布倫南在8日反駁參議院剛剛公佈的這份報告，他表示，由此得到的情資與證據，有助於避免對美國潛在的計劃攻擊，並協助捕捉恐怖份子，對拯救無辜的生命很有價值，希望該機構官員不要以報告誤導國會。美國前總統小布什認為CIA打擊恐怖組織，是愛國者，報告不能抹殺他們對國家的貢獻前副總統切尼則表示，這些10年前的逼供手段絕對是完全正當的。他認為，這些審訊者應被表揚，而不是遭到批評。

第二個問題，就是刑求逼供近乎醜聞，應該公佈嗎？美國總統奧巴馬贊成公佈報告，力求將真相透明化。他表示，CIA使用的方法並不符合美國的價值觀，同時宣告這樣的刑求拷問手法將不再使用。共和黨人則擔憂，公佈該報告將使美國群眾或已被掌握的美國人質陷於危險，可能會招致暴力攻擊與死亡威脅。

那麼，美國政府承擔著遭到指責和帶來報復攻擊的風險，由參議院公佈了自己國家政府的涉嫌違法的行為，是甚麼原因？這主要是美國三權分立的民主制度決定，政府權力一分為三，以達到權力制衡，防止權力集中與濫權，政府行為受到有效的監督。再加上自由的媒體監督，使得政府使用公權力違法的可能性大大減少。這其實也是一個強大國家的所表現出的自信與氣度。

美國公佈出的這些刑求逼供的內容，相對於中共政府治下對中國民眾身上所使用的酷刑，可以說是小兒科的級別，別說中共官方公佈這些內幕了，所有人試圖對外曝光這些酷刑的嚐試和努力，都被中共當局所封殺，同時讓舉報者也成為酷刑的對象，然後把這一切惡行都當作國家機密封存。

責任編輯：尚一