【大紀元2014年11月06日訊】（紐約編譯報導）移民法並沒有對「特別嚴重罪行」進行定義，關於這一術語的解釋最早是移民上訴局在1982年的一個判例中做出的（Matter of Frentescu），在這一判例之後，國會對「特別嚴重罪行」進行了解釋與多次修改。根據現行法律的規定，「如果司法部長認為……外國人犯了特別嚴重的罪行，而且會威脅到社區」，則這一外國人不可以獲得取消遞解的救濟。同時，移民法241(b)(3)(B)還規定，如果外國人因為惡性重罪被判了5年或以上的監禁，就應當視為犯了特別嚴重的罪行。但是，沒有判5年及以上監禁不等於沒有犯特別嚴重罪行。而且，針對他人的犯罪更容易被視特別嚴重犯罪，針對財產的犯罪更不容易落入特別嚴重犯罪的範疇。

本案當事人是墨西哥人，擁有美國綠卡，他小時候就患有慢性偏執型精神分裂症（chronic paranoid schizophrenia）。2004年，當事人因為使用致命武器攻擊別人，違反了加州刑法245(a)(1)條，被判2年監禁。根據受害人的描述，當事人揮動啞鈴擦傷了他的頭，導致傷口並縫了好幾針。

移民法官認為，當事人的行為違反了移民法101(a)(43)(F)條，屬於暴力犯罪（也是惡性重罪），因為當事人所犯罪屬於「特別嚴重罪行」（particularly serious crime），所以當事人沒有資格獲得取消遞解，但根據《反酷刑公約》，他可以獲得暫緩遞解。當事人不服裁決，上訴到移民上訴局，認為在判斷他所犯罪是否特別嚴重罪行時，要考慮他的精神健康狀況。這也是本判例要回答的問題：在判斷外國人所犯罪是否特別嚴重罪行時，是否要考慮精神健康因素？

移民上訴局認為，儘管在刑法上有多個環節可以因為精神健康問題為自己獲得救濟，但在考慮外國人是否違反了241(b)(3)(B)時，精神健康狀況不屬於考慮的因素。當事人的上訴被駁回。

案件名：Matter of G-G-S-
案件編號：26 I&N Dec. 339 (BIA 2014)，移民上訴局2014年7月17日決定

責任編輯：艾倫