中國經濟暴露危機 中共央行突降息

人氣 1

【大紀元2014年11月24日訊】(大紀元記者高紫檀報導)2014年11月21日晚,中共央行決定,自2014年11月22日起下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率。這是近兩年半來中共央行的首次意外降息,消息出乎外界意料。在中國經濟持續下行的背景下,專家分析,中國經濟已經到了危機邊緣。

中國經濟危機重重 中共央行近兩年半來首次意外降息

此次調整,中共金融機構一年期貸款基準利率下調0.4個百分點至5.6%;一年期存款基準利率下調0.25個百分點至2.75%。而央行上一次宣佈降息是2012年7月6日。

此前,儘管四月份以來中共政府推出一系列的刺激措施,中共官方公佈的第三季度經濟增長仍然低達7.3%,生產者價格指數(PPI)也連續三年持續下跌。這是自全球金融危機以來中國經濟最疲弱的腳步。這些數據顯示,大陸市場疲弱,製造商承認巨大壓力。

中國經濟增長速度8%是多數經濟專家公認的臨界點,低於這個數字將可能導致社會失業率大幅增加,從而引發經濟危機。

路透社引述內線消息說,決策者擔憂經濟跌落7%的邊緣,擔憂下降的物價可能觸發一波債務違約,企業倒閉和失業,甚至準備再次降息,並放鬆借貸限制,以刺激經濟。

經濟學家稱央行措施作用有限

對於此次降息,中共央行的解釋是,這次降息的目的是解決當前金融市場「融資貴、融資難」的問題。但大陸知名經濟學家易憲容認為:央行的這種解釋有點牽強。

曾經在中共社科院金融發展室任主任的易憲容公開稱,今年以來,央行一再推出不少針對性措施,如定向降准、定向降息、流動性調節工具(SLO和MLF)等,來緩解流動性緊張,幫助中小企業及弱勢行業等取得融資、降低融資成本。但效果並不大,實體經濟反映「融資難、融資貴」問題仍比較突出。

最新數據顯示,與6月相比,9月貸款加權平均利率和一般貸款加權平均利率分別上升了0.01和0.07個百分點。易憲容說,針對性具體政策都對降低整個融資成本效果不佳,那麼央行採取整體性降息來解決這個問題的作用更是有限。

中國經濟專家,《中國事務》主編伍凡接受《大紀元》記者採訪時表示,中國實體經濟持續下滑,很多中小企業破產,一些大的企業也開始破產。這種小幅增加流動性不能解決企業根本問題。

伍凡說,目前中國大陸的產業沒有創新,都是靠生產廉價產品,很多都生產能力過剩。而且目前中國大陸生產成本高,加上中共政府的高稅收,導致很多企業即使貸款擴大生產,也僅是維持生產,很難產生正常的利潤。

伍凡認為,中共的這些降息手段治標不治本,中國經濟架構問題不解決,其它都解決不了問題。

大陸樓市跌半年 降息難言利好

中共統計局公佈的10月房價指數顯示,大陸房價已經持續半年下跌。

十月份房價同比下滑2.6%,創下自從2011年以來的最大幅度。有分析稱,這威脅會扼殺大陸經濟增長。

大陸一些房地產專家們分析,此次降息對於樓市來說是利好,在當地大陸各地樓價下跌之時,能夠起到刺激市場的作用,有可能導致樓市重新回暖。

伍凡說,中國房地產的根本問題在於房價太高,房價太高賣不出去,導致中國大陸「空置房」數量巨大。而中共為了拉動經濟,又離不開房地產的持續「泡沫」,不過即使中國樓市再次升高,也只會為中國經濟埋下更大的危機。

專家:央行降息刺激對中國大陸經濟難有實質效果

九月末中共銀行不良貸款率上升到1.16%,比六月份上升了0.09個百分點,一些專家擔憂,中國放緩的經濟和冷卻的房地產市場可能衝擊銀行並增加金融風險。

而且,一向以吸引外資為重的中共也遭到巨大打擊,最新數據顯示,來自日本的投資同比暴跌42.9%,而來自美國的外國直接投資下跌16.2%,來自歐盟的投資下跌23.8%。

中國經濟專家、《赤龍的錢囊》一書作者、美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田接受《大紀元》記者採訪時也表示,中共以前的小幅度刺激經濟動作,包括最近的大幅度刺激方案也沒產生效果,經濟仍然下滑,中共政府目前對經濟的擔心很重。

謝田說,中共決策者不敢大規模刺激經濟,重演「4萬億」造成的惡果,但也不想坐看經濟持續放緩,造成失業率不可控制,不得已,必須小幅刺激經濟。但是否有效果很難看到。因為中共不願意從根本上進行政治經濟體制改革,不能從根本上解決制度問題,中共也就沒有甚麼辦法讓經濟良性發展,只有增加流動性一途,但很難有真正實質效果。

他說:「在西方社會,這是有效果的。但在中共社會,經濟體制不正常,這些小的流動性增加會很快被國企吸收,不會跑到民企去,起不到甚麼作用。而如果中共大印鈔票的話,也會導致通脹率上升,最終導致中共經濟垮台。」

聯絡本文作者請發郵件到:gaozhitan@gmail.com

責任編輯:李穹;覆核編輯:姜斌

相關新聞
分析稱中共央行降息傳聞未必是真
中共五年浪費42萬億元無效投資
路透社:中國工廠增長停滯達六個月最低
英媒:互聯網逼宮 中國銀行業面臨地震
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論