【大紀元2014年11月18日訊】（大紀元記者林怡香港報道）香港雨傘運動踏入第八周，除了旺角和中信大廈的臨時禁制令外，星期一高等法院正式審理金鐘夏慤道等路段的臨時禁制令的申請。法官聆聽各方陳詞後表示，會盡快頒下書面判決。兩位抗辯人士重申佔領馬路是公民抗命，抗議對象是特首梁振英。

星期一早上，高院審理由冠忠遊覽車有限公司及跨境全日通有限公司就金鐘夏愨道、干諾道中和紅棉路臨時禁制令的申請。代表冠忠和跨境全日通巴士的資深大律師陳志海在庭上表示，佔領行動令原告人有特定損失，因為巴士公司依賴馬路做生意，合約列明冠忠要完成服務，佔領行動明顯造成財務損失。代表兩間巴士公司的律師為謝偉俊議員。

兩名抗辯人包括長洲居民郭卓堅及社民連副主席黃浩銘。郭卓堅的代表律師潘熙指，冠忠無法證明實質損失。佔領馬路造成唯一的特定損失是交通擠塞。每名道路使用者都花多了時間，在該處居住或工作的人受到的影響和原告人一樣，所以原告人不是特定損失。又指這不是一個校巴營運者處理的事，認為法庭是被利用去處理政治事件，質疑律政司不採取主動處理事件。

黃浩銘則表示，他明白佔領行為令各方都有損失，但損失應該大到一個地步令人覺得很「離譜」才應該頒禁制令，法庭頒令前也應確保原告人有一定的財力和人力資源去執行命令。

促梁振英出來面對群眾

黃浩銘指，自己是佔領者之一，以公民抗命爭取普選。「所謂的抗命不是針對法庭本身，而是純粹針對特區政府，所以不是藐視法庭，嚴格來說是藐視躲在法庭後面的梁振英。」

他又認為政治問題應政治解決，「特區政府或梁振英應該現在出面去處理這個政治問題，而不應該由其它團體申請民事訟訴，要法庭做梁振英的擋箭牌，清場的擋箭牌。我希望律政司要不你執法，要不梁振英站出來面對群眾，面對我們的訴求。」

斥法庭警察變政治工具

另一抗辯人郭卓堅說，自己並非不遵守禁制令，而是想指出禁制令的影響，「你今天說金鐘有禁制令，我便去夏慤道，夏慤道有禁制令我便去中環。你如何執行，你沒有辦法執行的東西，你一直要法庭和警察當政治的工具。應該政治問題由政治解決。」

高院法官區慶祥聽完各方理據後，約中午暫時休庭，表示會盡快頒下書面判詞。

警方星期一晚透過政府新聞處發出新聞稿表示，已準備全力協助執達主任（執達吏）今天（星期二）到金鐘添美道中信大廈出入口執行禁制令。據了解，執達吏今早開始在中信外清除障礙物，警方會提供協助。至於針對旺角的清除障礙物行動，就會在登報後才進行。

面對金鐘、銅鑼灣及旺角三個佔領區有可能在近日被清場，學聯秘書長周永康強調，在不同佔領區清場時都會有成員在場留守至最後一刻，即使被拘捕；學聯也尊重佔領者自己的決定。

至於會否建議清場後重返佔領區，他表示未有傾向，星期二再召開民間五方平台會議，與佔領者探討清場的問題。他補充說，單純佔領對政府的施壓，目前是有限，所以除了佔領以外，大家都認為需要開拓其它的運動方式，令運動得以延續。

責任編輯: 詹修德