【大紀元2014年11月15日訊】世界超級新富豪、身價高達481億元的臉書執行長扎克伯格（Mark Zuckerberg）前不久說，他天天穿同樣的灰色T恤，是因為避免為「穿什麼」而浪費時間和精力。無獨有偶，蘋果創辦人喬布斯也是一樣，常常一件黑色緊身休閒衫，走遍天下。

記得美國有部1986年拍的科幻驚悚電影《變蠅人》（The Fly），其中的主人翁科學家奇才布倫德爾（Brundle），就是那個在用他的新發明「電子傳送艙」傳送自己的時候，不小心把自己和一隻蒼蠅合成為一種新物種的老兄，記得他也是被描述成每天都穿同種衣服的人：衣櫃中只有一排深色西裝，每天穿一件。

好在這部電影是在1986年出品的，所以，絕對沒有有意剽竊現代硅谷奇人做法的意思。倒是電影中的人物，也像是一個全身心投入一項事業、愛清潔，但不願為了穿著分心的科技奇人。這種對於科學奇才在性格上的描述和勾劃，要說來，導演和劇作家還真的算是有點本事：現實中起碼已經發現了兩位。

有人覺得扎克伯格的「單色偏好」有點不符合臉書的公司形象。其實，「穿什麼」對於某些人來說，確實是不太重要，扎克伯格和喬布斯的做法未嘗不可，對他們來說或許是一種比較好的選擇。倒是他們的簡單做法，引起一些朋友的非議，也是另一方面的話題。

扎克伯格個人穿的單一一點，不見得走到街上，就看不到豐富多彩的各種衣著。也就是說，個人的單一，不見得就是社會的單一，相反，也許還是社會能夠多樣性的保障。

當然，這裡的前提是，個人有選擇自己衣著的權利。只要每個人都可以選擇自己的穿著，這個世界就絕對不會單調，哪怕有幾個人堅持不想在這方面花無畏的時間和精力，或者算是主動放棄這種選擇的權利。

記得文革那陣子，大陸流行的就是灰色或草綠色的中山裝。那時候，穿的稍稍花樣一點，就會被「割了小資本主義情調的尾巴」；那個年代的人，是沒有選擇的自由的。這種從上而下的剝奪人的選擇的自由，倒是非常有效的達到社會乏味單一化的效果的。

當然，自從80年代鄧麗君的歌聲傳遍中國大陸以後，「戀愛自由」、「穿著自由」已經再也禁錮不了了。但是，今天的大陸，還是有許多層面的人身自由還在禁錮之中，比如信仰自由、政治自由等等。而要實現自我自由和解放的途徑，從「扎克伯格穿著」這個簡單的例子就可以得出：每個人的自由才是大家得到自由的充分和必要條件。也就是說，如果扎克伯格可以想穿什麼就穿什麼，儘管有點特色，那也是天經地義；因為，大家都認同每人有穿著的自由。道理也就是如此的簡單。

責任編輯：王曦