顏丹:到底誰該為香港的經濟損失負責?

人氣 14

【大紀元2014年10月05日訊】近日,香港科技大學經濟系的一位教授在接受大陸喉舌媒體《中新社》的採訪時高調宣稱,香港的「佔領」運動發生至今,保守估計已造成經濟損失3500億港元,相當於平均每名港人承受了5萬港元的損失。同時他還扼腕痛心的指出,這個保守估計的「3500億港元」,第一未將上市企業及香港旺市商舖等零售企業的損失計算在內,第二尚不包括影響未來發展的潛在損失。在他看來,「佔中」造成的經濟損失已經嚴重到難以詳加計算的地步。

顯然,這位經濟學教授發表此番言論的最終目的,並不會只停留在對數據的呈現和分析上,他最後所做的那番慷慨激昂的總結陳詞或許才是其真正意圖所在。

他說,「『佔中』被市場認為是個負面事件,對今天以及將來的營商環境都不利,所以損失包括現在的,也包括未來的」。「他們知道有這麼大的損失嗎」?「他們有打算賠償損失嗎」、「他們可承受得起責任嗎」?這三句帶有強烈譴責的質問亦是直奔「佔中」者而來。在他的認知當中,那些為了實現政治訴求而佔領街道進行抗議的民眾就是造成此次經濟損失的直接責任人。

社會不安、危機來臨之時,人們似乎總是習慣性的企圖在經濟層面上找尋原因。除了上述那名教授的言論外,還有一些商家稱「佔中」已涉及到其經濟利益,要通過法律途徑來追究責任、索要賠償。

那些人是出自內心的想法,還是中共在背後操控,目前尚無法斷言,但他們把矛頭指向為了堅守民主、自由的付出巨大的香港市民和學生,顯然有失偏頗。

按照常理,香港的老百姓並不是吃飽了飯、沒事閒的,走上街頭四處溜溜,發現人多熱鬧,便開始了集會、遊行。若非情勢所迫,事關重大,勤勉務實、分秒必爭的香港人無論如何都不會將時間和精力揮灑在集會的街頭,甚至以冒雨、絕食為代價堅持訴求、不肯言棄。事實上,他們的付出可能更大、更多。因此,向他們問責之前,我們是否應該先問一句,為甚麼他們會不計損失、不顧安危的發動如此聲勢浩大的運動?

對於這樣的問題,相信瞭解「佔中」真實情況的人都能對答如流。其中的原因不過寥寥三字,那就是「真普選」,意即通過民眾合理合法的投票選舉而產生他們心目中當之無愧的執政者。然而,這種訴求對憎惡、恐懼普選,一直在伺機扼殺「一國兩制」的中共政府來說,真可謂是眼中釘、肉中刺。長久以來,實行獨裁專政的中共集團早已將香港視為能從中謀取更大利益的肥沃之地。為了將其納入勢力範圍,中共不惜一切代價對其進行滲透、赤化,尤其在「港督」這個位置上安插完全對其聽命、效命的傀儡便是首當其衝、重中之重的任務。

一旦中共的陰謀得逞,香港將毫無懸念的結束近百年來一直堅守的民主制度,從此墜入中共集權專制統治的魔窟之中。或許,1997年被中共欽點的港督董建華、有著「愛黨世家」的背景卻擔任香港律政司司長一職的梁愛詩以及如今明裡暗裡都以中共「犬馬」的姿態示於人前的特首梁振英,他們的走馬上任都無疑讓我們看到,時至今日,香港的民主和自由不過只是夜空中正在被黑暗逐漸吞噬的一彎殘月,朦朧中光華早已不見。在自身合法權益逐漸被剝奪,在言論、集會、抗議等自由逐漸被鉗制的處境下,香港民眾又如何能事不關己似的,一味投身經濟、追求物質文明呢?

如果說「佔中」的損失只凸顯在專家呈現的經濟數據上、只反映於這個旅遊旺季蕭條的購物景象以及過冷的消費需求中,那麼停止抗爭、任由中共安插的政治傀儡禍害香港,則必然會造成更加長遠的、甚至是覆水難收、無法彌補的巨大損失。這樣的損失無須贅述,只看今日大陸民生經濟通脹難遏的現狀以及金融系統、房地產市場面臨崩塌的滅頂之勢就能窺見一斑。正因為中共的打壓會徹底毀掉香港的經濟繁榮和法治秩序,才讓學子與市民奮起抗爭。他們的付出,不正是為了香港明天的經濟,為了香港未來的生存嗎?假以時日,我們會看到,他們是香港的良心,香港的功臣,而煽起事端的中共才應該為所有的損失負全責。

若用那位經濟學教授的一句「損失不僅包括現在,也包括未來」的結論,我們便可發現「佔中」對未來經濟造成的損失,或將隨著此次運動的成功而力挽狂瀾、重獲生機。而一旦失敗,就無所謂損失不損失了,最可能的後果便是港人用汗水與辛勞創造的近百年的經濟輝煌都將拱手於他人,成為中共政治集團的囊中之物。這種權利與經濟盡失的慘痛又將由誰來承擔和負責呢?

可見,「佔中」不「佔中」並不足以成為影響經濟得失的關鍵因素,信奉獨裁、濫施暴政的中共才是造成今日香港時刻深陷困境與危機的罪魁禍首。法律若能追根溯源,也理應從肇始者――中共身上找尋最根本的罪惡所在。

責任編輯:高義

相關新聞
何清漣:香港佔中 北京的「臺階」在哪?
黃貫中領唱《海闊天空》更多藝人到場支持
孫文廣:山東聲援港人爭民主
人性的光輝 香港學生風雨中為警察撐傘
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論