港商回大陸投資蒙難官方所為令其寒心

更新 2014-11-03 3:56 PM 人氣 6

【大紀元2014年10月31日訊】（大紀元記者駱亞報導）香港女商人章女士深圳投資遭遇連串磨難，簡單的投資轉讓案件，在大陸商業缺乏誠信的情況下，由於港商的善良和過於輕信，被人鑽了司法空子，不但被賴帳，被告還變成原告向港商提出30個訴訟案。這連串勞動訴訟案被律師形容為「纏訴」，令章女士心力交瘁。

其中法官和警方在處理過程中明顯有失偏頗，法官甚至有一個案子宣判出現很荒謬的判決。港商覺得缺乏公平正義，人權遭到極大侵犯。因此面對大陸如此的司法現狀，除法律外，她相信應該還有天理與良知。

滿懷信心攜款投資

港商章女士最近向大紀元投訴自己在大陸深圳投資蒙難。2009年春，章女士在深圳投資人民幣200萬元，開設一間貿易公司。年中時，她認識了一名黑龍江女子張某某，對方向其介紹在深圳將生意做大必須要開一間藥房，張自稱認識深圳所有大型藥房的老闆。在張女士的鼓動下，章女士計劃在羅湖春風路開設一間250多平的大藥房。

當時開藥房涉及投資資金100萬，章女士有點猶豫，張女士表示自己朋友劉某可投資30萬，但要占貿易公司15%股份，雙方達成意向後，就簽了第一份協議。

章女士表示由於港資公司不可將股份轉給國內居民，於是張某及劉某將30萬直接轉到了藥房作為投資人，就此簽了第二份協議。劉委託張全權管理藥房。

港商難控制想撤資轉讓時輕信對方落款名字埋隱患

藥房運作後，港商章女士每週去一次藥房。運行半年後，章女士就覺得藥房不僅開支費用大（每月有十多萬）而且自己難管理，並且有員工反映張拿回扣，於是她決定將藥房全部轉讓出去。

張女士提出藥房轉給她，港商便答應作價30萬元轉讓。2010年3月31日簽協議時張付了部分轉讓款，另外尾數10萬元及藥房租金、員工工資、貨款等還欠30萬元。港商章女士介紹，當時張、劉答應3個月內歸還，簽這第三份協議時，劉說自己是公務員，協議要改成其哥哥劉某名字，當時章不同意，她們再三勸說寫劉的名字跟寫她哥名字是一樣的，章只要收錢就行了。最後章在她們慫恿下同意寫上劉哥哥的名字。

半年過去了，章女士都沒有收到張、劉當時答應還的30萬欠資，隨後她委託律師向羅湖法院起訴。章女士沒想到就此開始走上無休無止的訴訟之路，香港、內地兩頭來回跑，猶如噩夢一般。

深圳的黃波律師是章女士在「藥房的轉讓問題」和「藥房的股權款支付的問題」這二個案的代理律師，他告訴《大紀元》記者：「章女士跟劉某這樣人交往過程中過於善良，也過於輕信對方，以為她跟她哥哥是一樣的，『我只認你，不管你哥還是你的名字，只要錢給我就行了』。但最後產生糾紛問題，合同是誰簽訂，就要跟誰要錢了。」

黃律師表示這份協議欠缺是沒有注意主體的一致性，「沒有將真實的責任人劉某作為協議當事人，而是將遠在鄉村老家劉某務農的哥哥的名字來簽協議，那你現在要找農民起訴要錢有可能嗎？只能把他抓起來，關幾天，也只能這樣。理論上講，合同糾紛僅限於合共當事人雙方的。」

港商狀告後惹報復引出30個訴訟案

黃律師表示，如果基於公平與良知的話，此案很簡單。當初章女士成立一個藥店，沒有資質也沒有貨源，張女士有這方面的資質和貨源的經驗，拿了30萬以股權投資的方式專門用商業公司的名義成立一家藥店。這個藥店成立後，扣掉一些款後，章女士還要收幾十萬的轉讓費，轉讓就結束了。但劉某她們覺得當時簽合同的時候這麼亂有機可趁，就引出後面連串的事情。

律師介紹自己當事人港商對一些證據的保留，特別是公章的使用、保管有點大意。其中一個涉案的當事人、張某作為章女士在大陸經營的全權代言人，當時公司的公章在其手上，且後來藥店全面轉讓給她後，公章並沒有更換。「對方利用這個公章擬定了很多份所謂勞動合同、僱傭合同，攪起一連串的訴訟案逼章女士退讓，但章女士性格也比較強，不願意放棄，就形成這樣一個無法解決的糾纏的纏訴。案子的關鍵是商業誠信的問題。」

她們把隨便蓋章的代理合同、勞動合同簽約時間寫成轉讓之前的時間，然後再起訴港商稱沒有支付加班費等勞動報酬，然後港商再應訴說沒有。律師認為對方提出的30個訴訟，98%都是勞動仲裁問題。並稱當事人在這類案件上沒有採取正確、及時的方式去阻止，後來就招來了這些麻煩。

律師認為對於合同形成的時間需要申請相應的司法鑑定，避免導致這些判決在某種程度上被左右，不是光法院審理時有問題，訴訟策略上也存在一定瑕疵。

派出所搶劫法院判被搶人賠償

據章女士投訴，2010年11月16日上午，她帶了三名員工找張某某要貨車及轉讓款，對方回應：「有本事找劉某哥哥要」。當她們要搬走藥房的電腦時，張報警，南湖派出所警察來後說：「電腦是誰買的就是誰的」，章據此就將電腦搬回自己貿易公司，她手中有所有購電腦的發票正本。

當天下午派出所打電話找章問話，章出具證明，並與藥房持牌人對質後留下口供，確認藥房是章投資，電腦是其所購，但派出所還不讓她離開，直到深夜12點多港商才獲釋回港。

一週後南湖派出所來人將電腦全部都搬走了。2010年12月7日，派出所說將電腦發還給一位叫林政委的人。

後來張某某以此起訴港商時，法官劉某某卻判港商應歸還劉哥哥電腦款15,600元（藥房轉讓後協議上名字已是劉某哥哥的名字）。

法官劉某某給出荒唐判決書

章女士向羅湖法院起訴，要求劉，張歸還其借給藥房使用的一輛貨車，法官劉某某卻判決：「借給藥房的車輛繼續借，無限期，當事人張某某、劉某某都不是合格的被告」。

黃律師介紹這個案件並非他代理，但他看過判決書：「我瞭解過，那個案子判決太荒謬了。作為車輛的所有權人，要求返還車輛，不管之前我是基於租賃還是借給另外一個當事人用，那我現在要收回我的自主權，法院不讓我收回這是甚麼道理？！」

派出所扣押30小時捏造罪證港商稱人格受辱

港商國內投資後，覺得生命和財產都得不到合法的保障，就決定撤離深圳。2011年1月20日她將筍崗倉庫的剩貨搬走，張的人看到後讓南湖派出所派人將章帶走，並收掉手機電池，不讓其與外界聯絡，扣留了30個小時。隨後她收到一張拘留證，被以「擾亂社會秩序罪」罪名刑拘5天。章女士及家人都不服未簽字。