【大紀元2014年10月16日訊】香港佔中行動已持續兩週多，現場帳篷林立，開啟持久戰模式。 中宣部「反佔中」雙刀出手：一方面封殺支持香港抗爭者和憲政民主的大陸作家，下架甚至封禁他們的出版物；另方面打壓挺佔中的香港藝人，屏蔽他們的影視作品、拒絕他們來大陸演出。

線下封殺挺佔中作家

10月11日，出版人「白丁」通過其新浪微博認證賬號透露，中國廣播電視新聞出版總局下發文件，「余英時，九把刀的書全面下架，野夫、茅於軾、張千帆、梁文道、許知遠等人的書不予出版。」此外另有至少三家出版社證實：已接到下架通知。該微博經大量轉發後被刪除，其餘信源所發消息也在幾小時內消失。

網上傳出的禁令郵件顯示，廣電出版總局於10月10日召開工作會議，並於11日傳達會議決定。除上述下架和禁止出版，該通知還提到：宗教類選題如藏傳佛教、基督教、伊斯蘭教題材「從嚴」出版、口述歷史類的圖書「慎重出版」，藏地活佛的圖書「從嚴控制」出版。

據分析，這批作者遭查禁的原因基本可確定是政治理由，甚至還有傳言稱，「把出過余英時著作的各出版社領導都叫到北京訓話了。」 其實早在本月2號就有爆料：廣西師大版的十二冊余英時文集已下架。

消息傳出三小時後，搜索亞馬遜中國網站上余英時的《論天人之際》一書，只剩第三方賣家有售，轉去京東網站搜索，結果顯示只剩下一本了。

資料顯示，余英時，知名歷史學者、漢學家，長期研究中國思想史，曾任密西根大學、哈佛大學、耶魯大學教授、香港新亞書院院長兼中文大學副校長，普林斯頓大學 榮譽講座教授，現居美國。此次香港佔中事件中，余英時有評論：「香港應該抗爭，明明知道失敗也要抗爭」，「讀書人要批判社會，讀書不是為了個人，而是為了對社會及整個人類負責，遇到不公平的事，理應站出來說話。」

香港知識分子、媒體人梁文道平日對公共事件發言謹慎，此次被查禁，或與他對香港事態的評論《他們為什麼害怕佔中》一文有關。

單向街書店老闆、大陸資深媒體人許知遠近年來曾撰寫過多篇關於王丹、萬潤南等民運人士的此篇文章，去年12月出版的《抗爭者》一書中有豐富收集。據猜測，其本次在被封禁之列或與此有關。已出版了第1輯的《東方歷史評論》或就此夭折。

另，自由派經濟學家茅於軾是網絡上左派群體的主要論敵；北京大學法學院教授張千帆，長期專注「教育公平」、「憲政民主」，關注熱點公共話題發言頻繁，不久前剛被國信辦下令「全網封殺」，刪除了全部博客、微博；

本名鄭世平的大理作家野夫的許多作品因觸及「敏感」而無法在中國大陸公開發表，野夫曾做過警察，六四後因同情並幫助學生逃亡被捕判刑。1995年減刑出獄，到北京謀生成立民營書商，後投身寫作。

「九把刀」本名柯景騰，台灣網絡作家、導演，「反服貿」事件中力挺被稱為「台獨」組織的「公投盟」及其設計的台灣國旗， 本年3月力挺佔據立法院的「太陽花學運」，猜測認為此番被封殺應與此相關。

認證信息顯示為「北京天如事務所律師」的博主稱：「發了一條與余時英有關的帖子，烈度這麼大，太可怕了！有關部門竟然能把一條微博研究到這個程度：誰發的，誰轉發的，轉發路徑如何，低於分佈，烈度曲線，是否有水軍接入，甚至轉發者性別……」

圖片是最基礎的大數據分析，最上面一格是傳播節點-鏈式示意圖，第二至第五格是局部放大或者不同參數的篩選，第六格是用戶認證情況，第七格是傳播密度分時曲線，體現某時段的傳播量，第八格是用戶來自何處，右邊區域是用戶健康度、活躍度、傳播有效性分析，用戶健康度大概是以關鍵詞+權重積分形成的統 計，活躍度指關注/被關注數以及互動情況，有效性指是否主動個別的傳播，右下角還有一個用戶關鍵詞統計。整體體現出言論管制技術的確「精湛」，基本幾秒鐘內即可對網民身份準確定位。

作家慕容雪村憤慨表態：「幾年前有朋友勸我小心發言，幾年後，他的作品先於我被全面封殺。一年前，德國時代雜誌的張淼勸我謹慎發言，一年後，她光榮地進了看守所，而我還在外面晃悠。在這個國家，小心謹慎並沒有太大用處，自我審查也不能保證平安，如果終究免不了坐牢，那就在被抓前說個痛快淋漓。」

旅日政治學者項小凱對泡泡網表示：「所有非體制知識人媒體人，都被體制當作了異己。體制會先選擇統戰策略，比如祝華新的『收編態度』，再施壓營造肅殺氣氛。迅速表現合作態度者，體制就給出路，有重大政治抗爭記錄者，或明顯不合作者，就直接懲罰。更為甚者被刑事打壓，如宋莊藝術家、媒體人張淼等。分化、吸附、經濟擠壓、經濟剝奪、人身限制、刑事打擊，合成完整的統戰策略單。」據維權網統計，截止10月9日，大陸因聲援佔中被抓捕者已超過40人。

線上封殺支持佔中香港藝人

幾乎與此同時，網上傳出消息稱：中宣部封殺支持佔中的香港藝人。消息出自陳光武律師微博，經轉發五百餘次後被刪除。

時評專欄作家蘇星河對此表示：「媒體封殺是傳播領域極權的重要表現。演藝人士的價值與他的受眾數量息息相關，封殺實質上是經濟懲罰，針對的卻是其政治主張；而在大陸『黨有』環境下，這種處理方式又包含著強烈的行政處罰意味。封殺具有的未經審理、不容分辯、無處申訴等特徵，體現的是極權暴力治理思維和政治問題經濟化、刑事化、行政化的手段非法。演藝人士固然有較高的知名度和影響力，但他們在參與政治活動時的表現，受到的是與其他政治參與者相同的檢驗，這也是那些與極權同流合污的演藝人被唾棄的原因。他們有影響力、號召力，不是被處罰（封殺）的理由，而只是極權對他們的正義行為與影響力、號召力相結合的恐懼。一個開放的社會，公眾人士發表任何意見，自然受到大眾的評價，並且在市場上得到充分體現。封殺這種卑劣手段，則是極權社會特有的、以國家權力及其延伸的方式，對公共領域的絕對控制和壟斷。」

（原標題「反佔中」中宣部揮刀 大陸香港同步封殺）

－－轉自泡泡網

責任編輯：南風