【大紀元2014年01月28日訊】中國大陸政治奇特之處，在於有任何政策公佈，隨時可以找到二、三、四、甚至五種以上解讀。全世界都沒有這個現象，幾個封閉的極權政府除外。好像不久之前剛完結的十八屆三中全會，就算見到了公佈，內容每隻字都看得明白，湊拼在一起就意義全無。

「全面深化改革」－你想怎樣理解都可以。無論怎樣去變，都可以說是「深化改革」。這種中式政治的語言偽術，最是惱人。全面，也就是說沒有先後緩急，也可以隨時訂出一個先後緩急，一切都是由當權的隨當時的政治氣候去解讀。

甚麼「市場化」、「國際化」，對不起，我真的不明白，沒有市場，也不開放，大陸可以怎樣市場化和國際化。以「利率市場化」為例，銀行由管理到資金的指配，最重要是加上人民銀行的回購操作，利率形成機制，盡其量都只可以說是模擬市場運作；可是誰都知道有買有賣有交易，不代表價格最終如實反映宏觀經濟狀況。我不是單單針對中國，在貨幣政策這一環，世界各地政府的央行都有干預，規模也不會比人民銀行少，只不過，中國銀行和金融制度在封閉的環境下，造成的扭曲也更加明顯。

銀行體系的存款流到表外，說明了現在的利率不夠市場化。為甚麼現在的利率不夠市場化？回到最基本的問題，嘗試模擬市場運作，和真正的市場運作，是兩回事。現在中央希望的不是市場化，而是更精準地模擬市場運作。資金不能自由進出，已經是第一重扭曲。銀行背後有政府最終擔保，是第二重扭曲。今天中國的宏觀經濟錯配，不是新的現象，在其他封閉的經濟體，一樣有類似問題。

我不知道為甚麼那麼多評論員盲目地迷信：共產黨是不會讓經濟衰退發生。坦白講，一個經濟體越是規模龐大，就越難管理。試問世界上有那一個政府，會刻意讓經濟衰退出現。過去兩年經濟增長放緩，明顯是中國製造業的競爭力落後於其他對手，也落後於技術發展，其他的配套也沒有發展起來，結果一步步地比了下去。可是，仍然有不少觀察家迷信政府的調控，說是中央要控制通脹，所以要減慢增長。這種違反經濟學常識的說話，我不知道為何可以一直被傳揚開去。要是通脹的定義是「太多的鈔票追逐太少的貨物」，在不控制鈔票的情況下，為甚麼減少貨物交易和服務，可以壓抑通脹而不是令問題惡化。

另一個迷思，就是所謂的「人民幣國際化」。取消外管，是一個明確目標。可是當資金沒有進出自由，國際化究竟有甚為意思？說穿了，中央希望在境外做一個資金池，可以有人買賣人民幣，以人民幣做第三方的結算。可是，在境外拿著人民幣的人，又未必可以用手頭上的人民幣到中國投資。這種不開放的國際化，究竟有甚麼意義？

回到政策語意不清的問題。又以反貪腐為例。記憶中沒有一個國家會開宗明義地容忍官員貪污吧？掛在口邊說反貪腐嚴打，其實怎樣去打，打誰，又有誰知？又或者說到底，反貪腐只是藉口，除異己才是真正目的？沒有制度上減少官僚權力，提高管治透明度，完善法治，貪腐肯定會繼續。我真的不明白，為甚麼有那麼多人認真去看待大陸的官話。

我不是一口咬定三中全會之後沒有實質具體的改革，可以一眾馬屁精將含混不清的語言拿來咀嚼，實在是廿一現代世紀最大的笑話。拜託，不要過份解讀好不好，當代左派對文字的蹂躪和侮辱夠多了，請別再在語文的傷口上灑鹽。

－－轉自《自由亞洲電台》