華人婚姻移民失敗業界：婚前相處過程重要

更新 2014-01-19 9:26 PM 人氣 54

【大紀元2014年01月18日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）與中國妻子相差23歲的加籍華裔男子平海田（HAITIAN PING，音譯），2次申請擔保夫妻團聚被拒，2次上訴到移民上訴裁判處（IAD），最後上訴到聯邦法院也失敗。他被認為婚姻的主要目的是為了移民身分。業界認爲，申請人能提供婚姻前的關係發展過程很重要。

按聯邦法院今年11月5日公布的文件信息，平海田1952年生，與第一任妻子於2007年1月離婚。他的第二任妻子周女士1975年1月出生，1999年5月結婚，有1個女兒，2006年3月離婚。平海田與周女士通過互聯網相識。後來他去中國，見到周女士3周後，他們於2007年4月28日結婚。

平海田第一次擔保周女士及其女兒的申請，在2008年5月26日被拒，他去移民上訴裁判處上訴被駁回。裁判處認為，申請人與其妻子沒能證實他們的婚姻是真實的，原因包括他們提供的證據有差異和矛盾，互相不了解對方，所以維持移民官原判。

2011年7月，平海田第2次遞交團聚申請，2012年1月被移民官以同樣理由拒絕。平海田再次向裁判處上訴，稱他的案例特殊，應該有另一次聆訊。

2012年12月5日，移民上訴裁判處駁回了平海田的上訴，認為沒存在特殊的情況，可以對該案例做例外的處理。

多倫多資深移民律師Cathryn Sawicki對《大紀元》說：「一對夫婦的生活應是緊密聯繫在一起，彼此了解對方最私密的細節。」當2個人對同樣問題給出不同答案時，當然會得出不是真正夫妻的結論。

新證據不足以推翻裁判處原決定

最後平海田將案子上訴到聯邦法院。聯邦法院公布文件稱，申請人第2次上訴到移民上訴裁判處時，裁判處認為申請人沒有足夠新證據可以推翻原來決定，就是認為申請人的婚姻目的主要是為了移民，不打算有長久的關係。其中疑慮包括這對夫妻的年齡相差大，不相容；他們在網上相會時，申請人還沒離婚，而且與第一任妻子住在一起；與第二任妻子親身見面3個星期後就結婚，相互的了解很表面，連對方一些基本信息都不知道。

裁判處認為，新的證據只是與原來證據類似的更多證據，比如更多的通訊記錄，去中國訪問，財政交易及聯名投資等，不足以推翻裁判處上次聆訊後的決定。

多倫多資深移民顧問黃國為對《大紀元》說，像這類在移民上訴裁判處輸了的案子，如果再次申請，可以預見北京或香港的簽證處還會拒簽。因為是同一對夫妻，在加拿大移民上訴裁判處經過聆訊都輸了，再次申請的話，簽證處會「將這個球踢給移民上訴裁判處。」因為上訴裁判處的聆訊是很嚴肅的，也很花時間。

他說，第一次申請被拒後，如果真能有很重要的新證據，比如有孩子出生等，可能值得再次遞交申請。但移民部會嚴格考證，因為政府不希望人們「濫用程序」。

引用先例聯邦法院仍維持上訴裁判處決定

申請人引用了一個去年印度裔人士Sami上訴成功的例子。Sami開始也是被認為婚姻主要目的是移民，說她對丈夫家庭情況不了解。後來第二次上訴時提供的新證據，包括懷孕的證據，也不被移民上訴裁判處認為足以推翻原來的決定。

但是聯邦法院的法官認為，Sami的新證據證明了他們夫妻雙方在7年內加強了對婚姻關係的承諾，認為上訴裁判處應該考慮。

聯邦法官Catherine M. Kane稱，與Sami案子不同，平海田案子提供的新證據不能滿意地回答移民上訴裁判處第一次聆訊時發現的疑問，並決定維持上訴裁判處原先的決定。

法官 Kane稱，雖然申請人提出判例法問題，認為他提供的新證據應該起作用。但是，沒有2個案子是一樣的。重要的是，「這些證據如何解答及推翻之前的發現。」
========================

婚姻移民須誠實理智

（大紀元記者周行多倫多報導）加拿大優先考慮夫妻團聚移民，但嚴打造假。業界建議，要通過婚姻移民，需要誠實，也需要理智做好準備。

多倫多資深移民顧問黃國為稱，移民條例第4條下有2個要求，第一婚姻要求是真的，第二是婚姻目的不能是為了移民。就是說，結婚證書需要是真的，但更重要的是看婚姻的「意圖（intention）」。

「所以一定不能急。」他說，真要去中國找配偶，也不要急於結婚，「因為一結婚就鎖死了」。政府要看兩個人如何認識，直到結婚前所做過的事。最好先找專業人士諮詢，有計劃地去做，這樣可以「不吃眼前虧」。