傅一河:誰比政府會理財?

人氣 3
標籤:

【大紀元2014年01月17日訊】這一輩子,我不抽煙,不喝酒,不打牌,不跳舞,不買彩票不炒股。一天就吃幾顆米。有人問,你這樣活著有什麼意思?沒意思。活在當下的中國,誰有意思?

我從來沒有贏過別人一分錢,從來沒有體會到贏錢是個什麼感覺,但我相信那種感覺一定很美好。我幾十年手中最大的一筆錢是10萬元,那是幾十年來與老伴從嘴裏省出來的,五六張存摺湊成一筆數,握在我手中的時間不過幾分鐘,馬上就打進了學校給的一個帳戶中——學校在鐵山坪森林公園下面修建的「微利商品房」。還微利呢——雞肋!至今為止,兩年時間過去了,老師們交了兩次錢,20萬元,房子還在圖紙上,地上的草瘋長。

那20萬元,在哪裏哪。

那20萬元如果在自己的戶頭上,利息好幾千。

我不會理財,以為本性使之然,現在想,在中國誰比單位或者政府會理財?我有幾個錢,也被理走了。老師們一聲不吭,腹誹是有的,腹誹而已,當著領導不放一個屁,反而還要大唱頌歌,說政府對我們很好了,領導很不錯了,不給領導添麻煩,不給政府添亂。多麼偉大的馬屁!我從這件事深刻地體會到,多少匪夷所思的事情,過去聽著就覺得不可能發生的,即使發生了覺得很荒謬,覺得荒謬那一定要反抗的事情,現在落到自己身上了,怎麼樣?這是一塊神奇的土地,什麼人間奇跡都可以創造出來。

所以,我幾十年來沒有養成良好的理財計畫與習慣。這也好。你跟誰理財?給政府去理財嗎?你理得過政府嗎?政府叫你有你就有,叫你沒有就沒有。政府看上你的家園子,叫你拆遷你敢不拆遷嗎?做「釘子戶」?鬧上訪?看看他們的下場,看看報紙上的新聞,你就明白了。中國是法治國家,那是是外交部新聞發言人說的,外交部新聞發言人還說了一句「不能拿法律做擋箭牌」。2014年中國第一官員「雷語」說的是「要維權,到美國」,在中國,你就不要想維權了。

所以,中國政府是世界上最會理財的政府,中國經濟才創造了世界「老二」的奇跡。政府官員唯GDB是從,以權力理財,培養出了多少貪官污吏。小民掉進錢眼眼,有毒食品上餐桌,坑蒙拐騙為常態,「不是老人在變壞,而是壞人在變老」,如此「理財」,世界奇觀……

可以說,政府不是最大的君子,當然我也不敢說政府是最大的騙子。養老,政府當初說「只生一個好,政府來養老」,後來改口「只生一個好,政府幫養老」,又改口「養老不能靠政府」,延遲退休養政府,再老也要養政府。

多少人生理想,早就包括了理財計畫。我做教師那天,詩言志:「我不做蠟燭,願做太陽,照亮別人,自身不滅」。我上山下鄉然後從農村高考出來,我一直以為是知識改變了自己的命運,但是看看現在,知識還能改變命運嗎?學生說讀了大學還是找不到工作,我也不信「沒有高考,你鬥得過‘官二代’‘富二代’」之類的神話了。多少教師尤其是老教師過去雖然貧困,但是境界高尚:一身正氣,兩袖清風,三尺講臺,四季如春。俱往矣,教育正在害人,正在殺人,有志者無可奈何,有良知者量力而為。錢理群先生說「北大正在培養精緻的利己主義者」,「領袖」如此,遑論其他。

有本事、有錢的人離開了中國到了美國,享受著世界上健康的陽光與空氣、優越的教育制度與完善的社會福利。多少人像我這樣既出不去也離不開這個體制,出了校門,連雞毛都逮不著一根。

在中國的銀行,豬當行長都能賺錢。凡是權力壟斷的地方,權力倒騰挪移,將整個社會的優質資源囊括其中,肆無忌憚地揮霍享受,「裸官」最會理財,把老婆孩子理到美國去了。「裸官」只是這個體制下的毒瘤。有這個體制在,你縱有經天緯地之才,你想要合法得創造財富,合法的理財,你理得過飛揚跋扈的權力嗎?權力吼一聲「政府行為」,拍出一紙紅頭文件,嚇得你魂飛魄散,繳「錢」投降。若不從,先抓起來,罪名就有了。

這就是國情。在這種環境中生存,你還想理財?今年除夕高速公路不免費,想回家團年就得掏買路錢,儘管你買車已經交夠了稅錢路橋費,重慶路橋費一年是2300元。電價實行了階梯,眼下又輪到水價、氣價了,恐怕不久「呼吸稅」要出來了。有點權力就來錢,何況還有龐大的「維穩」隊伍,誰敢咋的?那後臺是誰?那不是騙子,你是傻子。傻,多交幾年養老金;傻,把保命錢放進銀行貶值;傻,工資變成了「愛心」捐款;傻,人民幣國外升值國內貶值:整整一個大傻B!

一門獨大、大權獨攬,與民爭利,奪民之利。多少個富翁,無論做得多大,要搞垮就搞垮。廣東有個局長放言「分分鐘搞垮一個企業」,他不是在吹神話。有這樣的局長大人給你「理財」,多少老闆無路可逃,多少血本無歸?反之,能理財的,無一不是官商勾結黑白兩道通吃的高手。予不謂也。

其實呀,有個硬朗的身體,有個過得了日子的飯碗,有個和睦的家庭,這才是一生中最大的理財計畫與習慣。守住它們,就守住了你的一生,也許貧窮,但不貶值。

──轉自作者博客

相關新聞
【紀元專欄】鄭義:貪官污吏的人權必須受到保護
【專欄】邢汶:與民爭利還是為民謀利?
他們要卷走誰的錢﹖
劉斌夫:一個工廠的工人命運藍本
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論