【大紀元2014年01月12日訊】多年來薄家父子一筆爛字竟橫行於中國書壇，動輒一字萬金，成為官場賄賂的工具。兩代騙子的題字，終於被掃地出門，成為垃圾，被噩夢醒來的國人棄如敝屣。

在相當長的一段歷史時期內，薄家父子走紅於中國政壇，其題字多見於大連等地，特別是薄一波的書法劣作橫行於中國書壇，動輒一字萬金，令同業者咋舌，甚至在北京的潘家園等書畫市場也有贗品欺世騙錢。而今，終於到了筆者預言成真的這一天，薄一波，薄熙來這兩代騙子和惡棍的題字，從中國的大街小巷掃地出門，成為一錢不值的垃圾，被噩夢醒來的國人丟棄，像丟棄穿破的臭鞋一樣。

題字是薄家變相索賄受賄的手段

近日，有媒體轉述大陸網民的爆料，稱地方政府開始清除原中共元老、薄熙來之父薄一波的題詞，並附上現場拍攝的照片，這個消息引起外界的輿論關注，一時間，「揣摩上意說」，「中辦下令說」，「父隨子衰說」，「政治鬥爭說」，「陰謀論」，等等，各種猜測與爭論紛紛出籠，一個敏感話題正在被炒熱。但筆者認為，不論甚麼「學說」，依據的都是動機，實際上這些均不重要。事實是第一性的，薄熙來連硬筆字都寫不好，有文件批示為證；薄一波的書法低劣而醜陋，如同江西的貪官胡長清一樣，他沒了官職，沒了趨炎附勢的小人，書法習作就恢復了本來的面目，所以，各地大力清除，是理所當然的好事。

據報導，命名為微博「太子河的姑娘」發貼稱：圖片顯示，河北省撫寧縣仙螺島路上的「南戴河」石碑和天馬浴場的標誌性建築飛馬雕塑「南戴河」碑上的薄一波題字，已經被換成中國文聯副主席劉炳森的題字。作者質疑，劉炳森已於二○○五年二月去世。那麼，劉炳森給「南戴河」的題字究竟是何時題寫？不論是其生前題寫，還是後來被人借名「題寫」，現在，它被河北當局翻出來替換，都是一件頗能觸動國人敏感神經的事。

我認為，發帖者有點誇大其辭，把薄一波的石刻題字掃地出門，觸動的僅僅是極左派的「薄粉」的神經，更多的人感到心情舒暢，作者之所以少見多怪，是因為多年來官媒洗腦造成的，雖然，公開的庭審和微博跟進，使薄熙來被判無期徒刑，他自己虛構的廉潔奉公的形象忽然坍塌，但其父薄一波的貪腐斂財的故事卻埋入了地下，沒有機會與其接觸過的人，當然不瞭解他們父子的本質，實際上，多年來，書法作品和題字是薄熙來，薄一波變相索賄受賄的一種虛偽狡猾的手段，早在上個世紀就被大連人所領教和熟悉。

狗爬子字一字萬金書法家笑掉大牙

據我親身體驗，薄家在遼寧經營貪腐的「大本營」，從金縣到瀋陽，歷時十幾年，不僅薄熙來，谷開來夫婦貪得無厭，斂財過億，而且，谷開來的老爹谷景生，薄熙來的老爹薄一波，以至七大姑，八大姨，司機，秘書，朋友，等等，都像蝗蟲一樣，吃盡了大連人的血，尤其是薄一波，因中共元老的資歷和權勢，與中共新權貴江澤民勾結，橫行霸道於一時，成為薄家「黑社會」的最大保護傘，他斂財的手段之一，就是書法題字，而且，由於社會風氣使然，在大連，誰能得到薄一波的題字，掛在顯眼之處，就是經商的「通行證」，枉法的「免死令」，陞官的「敲門磚」，正如已故的大連著名書法家於植元所言：一人得勢，雞犬昇天，「狗爬子」字，一字萬金，叫書法家笑掉大牙。

記得每年薄一波過生日，薄熙來都命令市政府的秘書長孫世菊帶隊，組成一個由企業家和官員參加的代表團，開出浩浩蕩蕩的冷藏車隊，載上昂貴的長海縣的鮑魚大蝦和金縣的國光蘋果等山珍海味，前往北京中南海，去給大連市長薄熙來的老爹祝壽。同時，也行賄中南海的眾多權貴。這時，許多人都花重金拜託其中的某人，向薄一波求字，如果能一字萬金如願，就會燒香磕頭，歡呼雀躍了。因為它是一個護身符，表明此人進入了薄熙來的人脈圈子，將受到優待。

筆者任地方記者十八年，結交了東北各方面的朋友，其中，許多人都把得到薄一波的題字當成夢寐以求的大事。比如，黑龍江省的齊齊哈爾市的民企「大北集團」，就是由薄一波題寫公司牌匾的，而其老闆李某，通過行賄薄家，向大連證券公司貸款七千萬而發家致富。後來，他留下一屁股債，逃亡美國隱居。這樣的事例在大連更多，不必一一列舉。總之，大連的黨政大權集中於強勢的官員薄熙來手裡，不論是土地批租，還是銀行貸款，以及市場開拓與產品銷售，都由薄熙來及其死黨說了算，不拜薄家這道門檻，甚麼路也是死路。

徹底剷除薄家字跡，在情理之中

於是，到處寫字斂財的薄一波成了眾人趨之若鶩的書法家，他的「狗爬子字」，就成了一種特定歷史條件下的象徵品了，如果誰家有了薄的真跡，就表明與薄熙來有關係，進而也有地位。如果尺幅上還寫著求字人的尊姓大名或有合影照片，就佐證了這種關係，於是，在商場或官場就能叱詫風雲，並找到了「保護傘」。因此，如今丟棄他們的字，既是趨炎附勢者的慣伎，也是薄家圈子裡的馬仔毀滅和遮掩犯罪證據的行動，這標誌著薄家走向墮落的一個新時代的來臨。

眾所周知，書畫作品流行於世，自古分為兩種：一種是名人字畫，一種是字畫名人，劉炳森等屬於後者，薄一波屬於前者，而前者的字畫是與人品故事緊密相連的，後者則一般更重於藝術造詣，因此，以前經過包裝和虛構，人們不太瞭解薄家父子，或過於盲從，或另有意圖，故使他佔據了不該有的位置，而今恢復原貌，以劉炳森取代薄一波的確是大好事。當然，一位書畫家，如果能像畫家盧禹舜那樣，既有德，又有才，就是大師。可惜類似人物太少，而薄一波無才無德，是政治上的勢力小人，書壇裡的株儒，把他的字跡徹底剷除，就在情理之中了。

我們不妨想像一種情景：走進某一位朋友的書房，或在客廳的牆上，如果掛有胡耀邦的真跡，儘管字未必寫得好，但觀者立即會想起中共黨內的大好人。這些故事給人以愉悅和快感，使你心曠神怡；而如果是薄一波的，就會想到一九八七年的舊事，正是薄一波帶頭對胡耀邦興師問罪的。

而此人當年是被胡耀邦批示平反的，這樣的沒有良心的貪官，能給人民留下美的文字嗎？因此，觀者面對名人字畫，首先想到的是筆者的人品，而非藝術，假如僅限於私人場合，問題也不大，但如像北戴河那樣，是在公眾雲集的旅遊聖地，就增加了社會效應和緊迫感：必須儘快地把薄家父子的劣跡掃地出門。我為河北省的義舉而歡呼：太好了！

二○一三年十二月二十五日於多倫多
《开放》杂志2014年1月