【大紀元2013年09月26日訊】（大紀元記者李淨報導）瀋陽小販夏俊峰在行刑前首次向妻子張晶披露，「一審時法庭出示給他的詢問筆錄，是提前擬定好的，並強迫要他簽字，不簽就打他。」
張晶：夏俊峰刑前透露一審時被逼簽字
9月25日，備受關注的瀋陽小販夏俊峰被執行死刑。瀋陽中院的宣判判詞稱，最高法院經覆核認定夏俊峰是故意殺人。
《財新網》報導，瀋陽小販夏俊峰在行刑前，其妻子張晶等親屬見了夏俊峰最後一面。「夏俊峰說，我是正當防衛，不是故意殺人，我就是死了，我也不服。」張晶說，丈夫告訴她，他沒有在死刑覆核書上簽字。
夏俊峰還告訴張晶說，一審時法庭出示的他的詢問筆錄，其中有一份是預審員強迫他簽的字，不簽就打他。
會見大約半小時，張晶說，「我老公從始至終一滴眼淚都沒有掉。」她還說，「夏俊峰要我感謝大伙陪伴他四年多」。
張晶在家接受多家媒體採訪時表示：「我老公說在初審的時候，警官說筆錄都是他寫好的，要夏俊峰簽字，不簽就打他，我老公不懂就簽了，他臨死的時候我才知道這個事。」
滕彪：司法殺人，再添血債
此案二審的辯護律師滕彪從德國紐倫堡發出聲明稱，「司法殺人，再添血債。必須找出在判決書上簽名和幕後指揮的兇徒，永遠追查到底，殺害夏俊峰的劊子手，請讀讀紐倫堡審判。」
中國政法大學教師、曾獲多項國際人權獎的法律博士滕彪，在義務為夏俊峰二審辯護時說：「兩名城管和夏俊峰一樣，都是受害者。今天的法庭，注定是一場沒有贏家的戰爭。我們要極力避免的是，一個悲劇引發新的悲劇；一個錯誤伴隨新的錯誤。」
滕彪說：「我的辯護不是給法官聽的，而是給那個在法庭上並不存在的陪審團。陪審團在法庭之外，在未來。」
各界聲援
夏俊峰將被執行死刑的消息引發中國社會廣泛關注和聲援，一面倒的抗議當局的輿情顯示，人們對官民同罪不同罰及其凸顯的中共司法不公表示強烈質疑與憤怒。
《南方都市報》評論官方微博發文，「我不服！這是夏俊峰留給這個世界的最後一句話。這不僅是他一個人的控訴，更像是一個公民面對著冷酷權力時無助的哀號！當司法無法守住底線時，它在進一步撕裂著這個社會。當呼喚、控訴都無法留住這位小販的生命，我們惟有吶喊：我們不服！」
知名網絡評論人五嶽散人在評論夏俊峰案時表示：「夏俊峰可憐、城管可憐、他們的家人可憐，是什麼讓原本只是普通人的城管與小販如此敵對？這裡有贏家嗎？一個都沒有。夏俊峰與城管都沒了命、他們的家人都失去了親人，政府殺了人收穫了不信任，百姓對法制失望，所有人全輸了。這樣全輸的日子，我們還要過多久？」
《南方都市報》此前曾報導，據夏俊峰的妻子張晶講，丈夫出事以來，孩子受欺負成了經常的事。一次兒子又挨打了。張晶拿著「輕微腦震盪」的診斷書，問：「你為什麼不還手？」憋了半天，強強帶著哭腔說：「我還手，他說我爸是殺人犯怎麼辦？我把他打死怎麼辦？他打我一下，我不還手，打我兩下我不還手，他打完我第三下，他就不打我了。」張晶也哭了。
據陳有西透露，「接到若干企業家電話，願意幫助夏俊峰兒子的生活和教育培養問題。已轉告張晶。人間自有真情在。」
著名台灣女藝人伊能靜表示，收夏俊峰子夏健強為義子，成為孩子義母。與夏俊峰遺孀張晶結為姐妹。資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦，讓強強健康長大，也請朋友多幫助拍賣畫作，讓強強以自己能力站起來。
「死刑雙軌制」 費良勇：城管惡實為制度惡
與得到社會各界支持的夏俊峰一家不同的是，當局給予被刺死的兩名城管申凱和張旭東家庭各90萬元的經濟補償，還幫助家屬安置工作和轉學。
當局的官民同罪不同罰的做法被網絡稱為「死刑雙軌制」。評論人士丁來峰在微博上說，都是打死人，為什麼差別這麼大呢？他列舉實例：2013年6月，貴州民警槍殺2個村民，獲刑8年；2011年11月，遼寧遼陽城管打死人，主犯獲刑11年；2008年11月，天門城管打死拍照男，獲刑6年；2013年7月，湖南臨武城管打死瓜農，鑒定瓜農有病賠償80餘萬；2013年9月，打死城管的瀋陽小販夏俊峰被核準死刑。
旅居德國的「全球支持中國和亞洲民主化論壇」理事長費良勇在《省視中國城管制度》一文中稱，中共各級政府縱容和指使城管恐嚇民眾、鎮壓民眾，激化了社會矛盾，讓中國社會充滿了暴戾之氣。
文章稱，中共政府和公檢法機關對待民眾控訴城管打人事件，基本態度是不予受理。迫於輿論壓力，則偏袒城管。反之，若民眾自衛反抗打死城管，中共法院則將自衛反抗者以故意殺人罪判處死刑。
文章稱，中共執政缺乏合法性，處處心虛，擔心民眾起來維權會危及專制統治，所以一味縱容城管行兇，威嚇敢於反抗的民眾。文章認為，城管惡，歸根結底是貪官惡、政府惡、制度惡。
（責任編輯：劉曉真）
