【大紀元2013年09月24日訊】（自由亞洲電台特約記者錫紅報導）針對薄熙來遭判無期徒刑，居住在加拿大多倫多的原瀋陽司法局局長、公安局副局長韓廣生接受記者採訪，他認為，薄熙來刑期長短並不重要，習近平是要結束薄熙來的政治生命。但同時，薄熙來遭判無期徒刑將社會層面的意識形態進一步撕裂。

記者：薄熙來的判刑下來了，您的第一個反應是甚麼？

韓廣生：第一個反應是，比我們預期的要嚴厲。我最初的預期是二十年。因為數罪並罰應該他是二十年，結果是無期。當然對薄熙來而言，無期或者是二十年，都沒有實際意義上的差別，因為他知道不會判他死刑。這個無期的刑期出乎我們很多人的預料。包括一些法學家的預料，比方說，著名的法學家江平，他認為也應該是二十年；比如說著名的律師陳有西，他認為在二十年和無期之間。所以是出乎很多人的意料。那些擁護薄熙來的薄粉們在那替薄熙來鳴冤叫屈。總而言之，這個判決在中國以至於世界上的反響都很大。

記者：那您怎麼來解讀這樣的一個判刑？

韓廣生：這種和很多人的預期比較起來很嚴厲的一種判刑，我覺得是要體現中共中央對薄熙來這類人這種頑固不化、不服、不告饒，你看很多貪官都痛哭流涕，說對不起黨，對不起人民，以求從寬處理。而薄熙來是頑抗到底的。薄熙來本身不認罪的這種對抗態度，也導致了對他的嚴厲的判決。當然這裡面我覺得更多的是一種警示。表面上公開的警示是說，你不要當貪官，像《人民日報》說的：你要像當和尚一樣當官。但是，更深一層的警示、警告其他官員就是，你不要跟中央分庭抗禮，你不要有政治野心，你不要想逼宮，或者說，搞甚麼類似於政變性質的東西。

記者：那您認為，這個判刑之後，這個事情會就這麼塵埃落定麼？

韓廣生：不會。當然是在大局上已經塵埃落定了，但是還會有一個小小的第二季。也就是說，薄熙來按照他的性格，他一定會上訴的。他是明知道不會有甚麼改變也會上訴。他的用意是，在他的粉絲裡面留下一個頑強不屈，寧死不屈，戰鬥到底的這麼一個印象。但是也沒有甚麼大的看頭了，關鍵就看未來中國的走勢如何。薄熙來個人的命運我覺得就跟其他人類似，過一段時間會減為二十年，再過一段時間，五六年啦，七八年啦，會以有病，保外就醫出來。但是，薄熙來的政治生命是徹底的終結了。

記者：那您認為這個案件對中國社會層面有甚麼影響。

韓廣生：第一個影響是，加大了民眾中分裂和對抗情緒；判決剛剛出來之後，孔慶東就發了一條微博說：按照今天判決的邏輯，強烈要求重新審判以往的貪污腐敗的高官，特別是賣國賊。這個無期的刑期激起了他們更大的仇恨和不滿。這個影響大概需要很長時間才能消化掉。很多官方的媒體他們認為是法制的進步，說不僅要有法制，還要以能夠看得見的方式表現出來。但是這件事我覺得實在體現不出甚麼法制的進步。因為第一，這是一件不得不審判的案子；第二，整個審判過程中貌似透明，實際上也不是很透明；第三，有很多的漏洞、漏罪，沒有追究；第四，公開出來的信息只是一部份。

還有很重要的一點就是，應用在薄熙來身上的，還會應用在其他人身上麼？特別是那些普通人身上麼？你說對薄熙來是公開、公正，嚴格依法辦事的。但是對其他的老百姓們，也會這樣麼？不然。剛剛發生的一個甘肅一位16歲的學生，因為在網上發微博質疑縣公安局，被轉發了五百次，就被縣公安局刑拘了。完全是一種黑打的狀態。所以薄熙來的案例就法制角度來看只是一個個案，它並不等於就代表著中國的法制有了多大的變化或進步。

如果要有變化和進步應體現在老百姓身上，尤其是那些持有不同政見的老百姓身上，比如說王功權，如果能夠體現在這些人身上才叫真正的進步。而恰恰相反的是，許多鼓吹建立公民社會，推動中國民主法制建設，提倡官員公開財產的這樣的人都被抓起來了。其實是更專制、更嚴厲的鎮壓民運，是法制上的倒退。

記者：好，謝謝您。

（責任編輯：謝東延）